ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Самара 20.07.2011г. Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Сорокиной О.Ю., подсудимого: Сиразеева Ф.Г., защитника: адвоката Фалалеева А.С., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**, при секретаре Ильиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сиразеева Ф.Г., **.**.** года рождения, **, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ул.*, **, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сиразеев Ф.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Так он, 24.05.2011 года, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в **, совместно с ранее ему незнакомым неустановленным следствием лицом распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, неустановленное следствием лицо предложило Сиразееву Ф.Г. открыто похитить табачные изделия из магазина «**», расположенного в ул.*, на что Сиразеев Ф.Г. согласился. С этой целью, Сиразеев Ф.Г. и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения имущества из магазина «**», распределив между собой преступные роли. Реализуя преступай умысел группы, направленный на открытое хищение чужого имущества из магазина, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, зайдя в вышеуказанный магазин, Сиразеев Ф.Г., согласно своей роли в группе, вводя в заблуждение продавца, попросил продать ему табачные изделия и сложить последние в полиэтиленовый пакет. Продавец магазина, не сомневаясь в истинных намерения Сиразеева Ф.Г. добросовестно приобрести товар, сложила указанные Сиразеевым Ф.Г. табачные изделия в полиэтиленовый пакет и передала последнему. Реализуя преступный умысел группы, направленный на открытое хищение чужого имущества, Сиразеев Ф.Г., завладев полиэтиленовым пакетом с табачными изделиями, а именно: 2 блока сигарет «Кент №4», каждый стоимостью 479 рублей, на общую сумму 958 рублей, 2 блока сигарет «Мальборо», каждый стоимостью 460 рублей, на общую сумму 920 рублей, 2 блока сигарет «Парламент», каждый стоимостью 592,5 рублей, общей стоимостью 1185 рублей, не оплатив вышеуказанный товар, передал неустановленному следствием лицу. Во исполнении преступного умысла группы, направленного на открытое хищение имущества, Сиразеев Ф.Г. и неустановленное следствием лицо, открыто похитив вышеуказанное имущество из магазина «**», с места преступления скрылись, тем самым причинив ** в лице гр. ** материальный ущерб на общую сумму 3063 рублей. Подсудимый Сиразеев Ф.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сиразеевым Ф.Г. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Фалалеев А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ** просил рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, просил возместить ему сумму причиненного ущерба в размере 3063 рублей. Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Сиразеева Ф.Г. Квалификация действий подсудимого Сиразеева Ф.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, является правильной. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сиразеева Ф.Г. в полном объеме предъявленного ему обвинения. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Сиразеев Ф.Г. совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим в том числе и за умышленные преступления к реальному лишению свободы, а следовательно его действия образуют рецидив преступлений, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит то, что Сиразеева Ф.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, **, дело рассматривается в особом порядке. Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ у суда не имеется. Гражданский иск представителя потерпевшего ** на сумму 3063 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается материалами уголовного дела и признается самим подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сиразеева Ф.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Сиразееву Ф.Г. – содержание под стражей – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Сиразееву Ф.Г. исчислять с 20.07.2011г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня фактического задержания, то есть с 24.05.2011г. по 19.07.2011 г. Взыскать с Сиразеева Ф.Г., в счет возмещения материального ущерба, в пользу ООО «Визит-96» 3 063 (три тысячи шестьдесят три) рубля. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: О. А. Инкина