ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 25 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Иникна О.А.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Ждановича А.С.,

адвоката: Маклакова А.Ю., представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.****,

при секретаре: Ильиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильязова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ильязов М.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела, обвинительного заключения следует, что местом жительства Ильязова М.С. является: г. Самара, ул.*, №*, местом регистрации является: г. Самара, ул.*, №*. Подсудимый извещался по указанным адресам о времени и месте судебного заседания на 12.07.2011 г., 14.07.2011г., 19.07.2011г. и 25.07.2011г., однако в суд не явился.

Судом неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого, однако, согласно рапортов, Ильязов М.С. доставлен в судебном заседание не был, где в настоящее время находится и проживает Ильязов М.С. неизвестно.

Меры, предпринятые по розыску подсудимого, положительного результата не дали.

Указание в обвинительном заключении недостоверных сведений о месте жительства Ильязова М.С. исключает возможность постановления судом приговора на основании данного заключения.

Факт регистрации обвиняемого по адресу, указанному в обвинительном заключении, не свидетельствует о его проживании по указанному адресу, а в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано место жительства обвиняемого, позволяющее надлежащим образом известить его о месте и времени рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Выслушав мнение заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Ждановича А.С., полагавшего, что нет оснований для возвращения уголовного дела прокурору, адвоката Маклакова А.Ю., не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку при направлении уголовного дела в суд не выяснены значимые обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела по существу, т.к. отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого, не установлено, где в настоящее время проживает подсудимый Ильязов М.С.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать данные о личности обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Данные требования закона органом предварительного следствия не выполнены, обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

В силу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного акта необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ» отсутствие в обвинительном заключении достоверных сведений о местонахождении обвиняемого, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку по указанным в обвинительном заключении месту жительства и регистрации обвиняемый не проживает и местонахождение его неизвестно, что исключает возможность постановления приговора в отношении Ильязова М.С. на основе указанного обвинительного заключения.

Кроме того, розыск подсудимого не входит в компетенцию суда, а переложение на суд несвойственной ему функции не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Ильязова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прокурору Октябрьского района г.Самары для устранения допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд ул.* в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Инкина О.А.