П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Самара 09.08.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,

подсудимого: Гурбунова Э.М.о.,

защитника: адвоката Гасенко И.Г., предоставившей удостоверение №* и ордер №*от **.**.****,

при секретаре: Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурбунова Э.М.о., **.**.**** года рождения, **, временно зарегистрированного по адресу: ул.*, проживающего по адресу: ул.*, **, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурбанов Э.М.о. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, при следующих обстоятельствах:

Так он, в 2010г., точные дата и время не установлены., Гурбанов Э.М.. находясь на пересечении ул.* и ул.*, зная том, что для управления автомобилем ГАЗ 2705000 г/н №*, согласно п. -1.1 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, ему необходимо иметь водительское удостоверение, также зная о том, то он не имеет право управлять транспортным средством, так как в установленном законом порядке он никогда ранее не получал водительское удостоверение, увидел малознакомого ему гражданина по имени Мамед или Асет, точное имя сказать не может, в ходе дознания не установленного, который предложил ему услуги по оформлению поддельного международного водительского удостоверения, дающее право управления транспортным средством на территории РФ. Гурбанов Э.М. согласился на сделанное ему предложение и умышленно, с целью получения заведомо подложного международного водительского удостоверения, передал указанному выше неустановленному гражданину свои анкетные и паспортные данные. Через две недели, в дневное время, точные дата и время не установлены. Гурбанов Э.М,, вновь встретился с указанным выше неустановленном гражданином на пересечении ул.* и ул.*, где тот передал Гурбанову Э.М. бланк международного водительского удостоверения, дающее право управления транспортным средством на имя Гурбанова Э.М. За оказанную услугу Гурбанов Э.М. передал указанному выше гражданину денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей. 25.06.2011 г. примерно в 21 час.00 минут Гурбанов Э.М. предъявил указанное выше подложное водительское удостоверение на свое имя сотрудникам ДПС при проверке документов на право управления транспортным средством.

Он же совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Так он, 25.06.2011г. примерно в 21 час. 00 мин. Гурбанов Э.М., управляя автомобилем ГАЗ 2705000 г/н №*, находясь около д. №* по ул.* г. Самары, заведомо зная о том, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного Движения, утвержденного Советом министров Правительства Российской Федерации, для управления указанным выше транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение, также зная о том, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии ** №* на его имя является подложным, так как получено в обход установленного законом порядка, не соответствует действительности, и предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, умышленно предъявил данное водительское удостоверение сотрудникам ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре при проверке документов на право управления транспортным средством. Сотрудники ДПС в предъявленном Гурбановым Э.М. водительским удостоверением серии ** №* на его имя обнаружили признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение было у Гурбанова Э.М. изъято.

Согласно заключению эксперта № 680 от 19.07.2011г. бланк водительского удостоверения серии ** №* на имя Гурбанова Э.М. выполнен с использованием цветного капельно - струйного принтера.

Подсудимый Гурбанов М.Э.о. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленных ему обвинений, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гурбановым М.Э.о. соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гасенко И.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гурбанов М.Э.о.

Квалификация действий подсудимого Гурбанов М.Э.о. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гурбанов М.Э.о. в полном объеме предъявленных ему обвинений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершены преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого Гурбанова М.Э.о., который **, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Гурбанова М.Э.о. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурбунова Э.М.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1, ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему по ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1 УК РФ наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить Гурбунова Э.М.о. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Мера пресечения по данному делу Гурбанову Э.М.о. не избиралась.

Обязать Гурбунова Э.М.о. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О. А. Инкина