П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Самара 09.08.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Теренина А.В.,

подсудимого: Золотухина О.М.,

защитника: адвоката Мелконян А.З., предоставившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.****,

при секретаре: Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотухина О.М., **.**.**** года рождения, **, зарегистрированного по адресу: ул.*, проживающего по адресу: ул.*, **, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин О.М. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в ноябре 2010 года (точные дата и время не установлены), Золотухин О.М., находясь в переходе станции метро «**» г. Москва, увидел ранее незнакомого ему гражданина, в ходе дознания не установленного, который предложил ему свою помощь в приобретении аттестата о среднем (полном) общем образовании. Золотухин О.М., имея, намерение получить высшее образование, заведомо зная о том, что для поступление на учение в высшие учебные заведения ему, согласно Закону РФ №3266-1 от 10.07.1992г. «Об образовании» и Постановлению Правительства РФ №264 от 05.04.01г. «Об утверждении типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высших учебных заведениях) необходимо иметь документ, подтверждающий полученное ранее образование, согласился на сделанное ему предложение, после чего умышленно, с целью получения поддельного аттестата о среднем (полном) общем образовании для последующего его использования, предоставил указанному выше установленному гражданину свои полные анкетные данные. В этот же день вечером (точная дата и время также не установлены), Золотухин О.М., находясь в переходе станции метро «**» г. Москва, по предварительной договоренности встретился с указанным выше неустановленным гражданином, который передал Золотухину О.М. аттестат об окончании МОУ СОШ №* г. Самара серии ** №* на его имя с приложением (табелем) к нему, а Золотухин О.М., в свою очередь, передал указанному выше неустановленному гражданину в качестве материального вознаграждения за оказанные услуги денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого 24.06.2011г. Золотухин О.М. предъявил указанный диплом сотруднику приемной комиссии ** при поступлении на обучение в указанное учебное заведение.

Он же совершил использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

Так он, 24.06.2011г. (точное время не установлено), Золотухин О.М., имея намерение поступить на обучение на заочный факультет ** (далее по тексту **), находясь в помещении приемной комиссии указанного учебного заведения, расположенного по адресу: ул.* г.о. Самара, зная о том, что согласно Закону РФ №3266-1 от 10.07.1992г. «Об образовании» и Постановлению Правительства РФ №264 от 05.04.01г. «Об утверждении типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высших учебных заведениях) для поступления на обучение за заочный факультет указанного выше учебного заведения ему необходимо иметь документ, подтверждающий полученное ранее образование, также зная о том, что имеющийся при нем аттестат о среднем (полном) общем образовании серии ** №* с приложением (табелем) на его имя от 19.06.1998 года МОУ СОШ №* г. Самара, является подложным, так как получен в обход установленного законом порядка, однако, предоставляет ему мнимое право на поступление на обучение в высшее учебное заведение, умышленно предъявил указанный выше диплом о среднем (полном) общем образовании сотруднику приемной комиссии **.

18.07.2011г. в ходе проверки сообщения об обнаружении аттестата с признаками подделки, участковым уполномоченным милиции ОМ № 4 УВД по г. Самаре капитаном милиции Б*, аттестат о среднем (полном) общем образовании серии ** №* с приложением (табелем) к нему на имя Золотухина О.М. об окончании им МОУ СОШ №* г. Самары был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке директора МОУ СОШ №* г. Самара аттестат о среднем (полном) общем образовании серии ** №* от 19.06.1998г. Золотухину О.М. не выдавался.

Согласно заключению эксперта №713 от 28.07.2011г. бланк аттестата серии ** №* об окончании Золотухиным О.М. в 1998г. ГОУ СОШ №* г. Самара аналогичным документам государственного образца по способу изготовления не соответствуют.

Подсудимый Золотухин О.М. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленных ему обвинений, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Золотухиным О.М. соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Мелконян А.З. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Золотухина О.М.

Квалификация действий подсудимого Золотухина О.М. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Золотухина О.М. в полном объеме предъявленных ему обвинений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершены преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого Золотухина О.М., который **, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Золотухина О.М. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотухина О.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1, ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему по ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить Золотухину О.М. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения по данному делу Золотухину О.М. не избиралась.

Обязать Золотухина О.М. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: аттестат о среднем (полном) образовании МОУ СОШ №* г. Самара, приложение (табель) к нему серии ** №*, выданный 19.06.1998г. на имя Золотухина О.М., заявление Золотухина О.М. на имя ректора **, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О. А. Инкина