ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 25 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Ждановича А.С.,

адвоката: Маклакова А.Ю., представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.****,

при секретаре: Ильиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симоновой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Симонова С.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Из материалов дела, обвинительного заключения следует, что местом жительства Симоновой С.А. является: ул.*, местом регистрации является: ул.*. Подсудимая извещалась по указанным адресам о времени и месте судебного заседания на 13.07.2011 г., 19.07.2011г. и 25.07.2011г., однако в суд не явилась.

Из телефонограммы от 12.07.2011г. следует, что со слов тети подсудимой А*, Симонова С.А. по адресу: ул.*, не проживает 3 недели, сведениями о ее месте нахождения она не располагает.

Из рапорта судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самара Б* следует, что в ходе работы по доставлению подсудимой Симоновой С.А. в судебное заседание, установлено, что по адресу: ул.*, она не проживает. Со слов соседки В*, Симонову С.А. она не видела несколько месяцев.

Меры, предпринятые по розыску подсудимой, положительного результата не дали.

Указание в обвинительном заключении недостоверных сведений о месте жительства Симоновой С.А. исключает возможность постановления судом приговора на основании данного заключения.

Факт регистрации обвиняемой по адресу, указанному в обвинительном заключении, не свидетельствует о ее проживании по указанному адресу, а в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано место жительства обвиняемой, позволяющее надлежащим образом известить ее о месте и времени рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Выслушав мнение заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Ждановича А.С., полагавшего, что нет оснований для возвращения уголовного дела прокурору, адвоката Маклакова А.Ю., не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку при направлении уголовного дела в суд не выяснены значимые обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела по существу, т.к. отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого, не установлено, где в настоящее время проживает подсудимая Симонова С.А.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать данные о личности обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Данные требования закона органом предварительного следствия не выполнены, обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

В силу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного акта необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ» отсутствие в обвинительном заключении достоверных сведений о местонахождении обвиняемого, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку по указанным в обвинительном заключении месту жительства и регистрации обвиняемая не проживает и местонахождение ее неизвестно, что исключает возможность постановления приговора в отношении Симновой С.А. на основе указанного обвинительного заключения.

Кроме того, розыск подсудимого не входит в компетенцию суда, а переложение на суд несвойственной ему функции не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Симоновой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ прокурору Октябрьского района г.Самары для устранения допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Инкина О.А.