ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 03.08.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Теренина А.В.,

подсудимого: Батова А.С.,

защитника: адвоката Сергеевой С.В., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.****,

при секретаре Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батова А.С., **.**.**** года рождения, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.*, **, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что амфетамин является психотропным веществом, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, незаконно, приобрел амфетамин массой 0, 11 грамма, признанный, согласно заключению эксперта, психотропным веществом, который незаконно, хранил при себе до 20.05.2011 года, примерно до 14 часов 05 минут.

20.05.2011 года примерно в 14 часов 05 минут Батов А.С., имея умысел, на незаконный сбыт приобретенного им психотропного вещества - амфетамин, находясь около дома №* по улице ул.* г. Самары, узнал от пришедшего на встречу с ним Д** о том, что последний желает приобрести амфетамин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им у неустановленного следствием лица амфетамина, Батов А.С. взял у Д** деньги в сумме 1000 рублей и, осознавая, что совершает незаконный сбыт психотропного вещества, передал Д**, имеющийся у него амфетамин массой 0, 11 грамма, признанный, согласно заключению эксперта № 76 / н от 02.06.2011 года, психотропным веществом, совершив тем самым незаконный сбыт психотропных веществ. Но довести свои преступные действия до желаемого результата Батов А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данный сбыт осуществлялся в ходе проведения оперативного мероприятия – проверочной закупки.

Подсудимый Батов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Батовым А.С. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сергеева С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Батова А.С.

Квалификация действий подсудимого Батова А.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Батова А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Батов А.С. совершил покушение на совершение тяжкого преступления, а также личность подсудимого, который **, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Батова А.С. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ст. 69 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Батову А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Батова А.С. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфитамин, остаточной массой 0, 03 гр., хранящееся в камере хранения ОМ № 4 УВД по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О. А. Инкина