ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Самара 12.08.2011г. Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б., подсудимого: Емельянова Д.В., защитника: адвоката Бикмурзиной Е.С., предоставившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.****, при секретаре Ильиной Т.В., а также потерпевшем К*, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Емельянова Д.В., **.**.**** года рождения, ** зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.*, **, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Емельянов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так он, являясь ** и выполняя по роду своей деятельности риэлтерские услуги, примерно в октябре 2007 года, познакомился с К*, который обратился к нему с просьбой об оказании услуг по получению ипотечного кредита и приобретения однокомнатной квартиры в городе Самаре на его условиях. Емельянов Д.В., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и злоупотребляя доверием К*, согласился помочь последнему и убедил его, в том, что получение кредита это длительный процесс, а так же в том, что кредит выдадут только под залог квартиры оформленной в собственность. Действуя согласно ранее намеченного плана, заведомо зная, о том, что К* не имеет опыта в сборе необходимых документов для получения ипотечного кредит, Емельянов Д. В. убедил последнего на заключение договора по оказанию услуг по получению ипотечного кредита, который изначально не намеревался выполнять. К*, заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, и доверяя ему, на данное предложение согласился, и 05.10.2007 года, находясь в помещении офиса ООО «**», расположенного по адресу: ул.* заключил с Емельяновым Д.В. договор №* по оказанию услуг по получению ипотечного кредита, на основании которого Емельянов Д.В. получил от К* денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые в дальнейшем присвоил себе, а согласно договора, обязался выбрать наилучшую ипотечную программу и банк способный предоставить ипотечный кредит, оформить документы необходимые для получения ипотечного кредита для оплаты части стоимости долей в строительстве квартиры в новостройке, получить все необходимые документы от застройщика для предоставления их в банк и дальнейшей его аккредитации. После чего, Емельянов Д.В., продолжая вводить в заблуждение К*, передал ему бланк анкеты ЗАО «**» города Самары, при этом сообщил, что данная анкета является одним из оснований для получения ипотечного кредита в указанном банке, которую К*, заблуждаясь относительно истинных намерений Емельянова Д.В., собственноручно заполнил и передал обратно последнему. Охватывая свои действия единым преступным умыслом, 26.10.2007 года, Емельянов Д.В., снова вызвал К* к себе в офис ООО «**», расположенный по адресу: ул.* где путем обмана и злоупотребления доверием убедил последнего в заключение договора на оказание услуг №*, согласно которого Емельянов Д.В. принимает на себя обязательство оказать услуги по поиску и переуступке права требования на долевое участие в строительстве объекта недвижимости, однако, выполнять которые не намеревался, а вводя в заблуждение К*, относительно истинных намерений, предложил последнему за данную услугу заплатить ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые в дальнейшем присвоил себе, а с целью скрыть свои преступные намерения выписал К* квитанцию к приходно-кассовому чеку от 2 6.10.2007 на вышеуказанную сумму. Далее, 14.11.2007 года, Емельянов Д.В., продолжая преступные намерения, направленные на завладение имуществом, а именно денежными средствами К*, находясь в помещении офиса ООО «**», расположенного по адресу: ул.*, пригласил последнего в офис вышеуказанной организации, где показал ему план-схему этажа, на котором были указаны четыре квартиры, которые якобы располагались по адресу: г. Самара, пересечение улиц ул.* и ул.*, и, вводя в заблуждение К*, пояснил, что данные квартиры строит ООО «**», и предложил ему выбрать себе подходящую квартиру, но прежде необходимо с ним заключить договор о намерениях на приобретение вышеуказанной квартиры и заплатить ему в качестве аванса сумму в размере 50 000 рублей, которые Емельянов Д.В. внесет, на его расчетный счет, открытый в ЗАО «**» для подтверждения его платежеспособности за вышеуказанную квартиру. Емельянов Д.В., заведомо зная о том, что данная квартира ему не принадлежит, действуя умышленно, согласно заранее разработанного плана, заключил с К* договор о намерениях (аванс) от 14.11.2007 года, согласно которого Емельянов Д. В., обязался продать, а К* обязался приобрести в соответствии с условиями договора долю в строительстве, представляющую однокомнатную квартиру на девятом этаже 22 этажного дома общей площадью 49,65 кв.м., в том числе жилой площадью 24,95 кв.м., расположенную по адресу: ул.*, застройщик ООО «**», тем самым обманул К* относительно истинных намерений, а сумму в размере 50 000 рублей присвоил себе, а с целью скрыть свои преступные намерения выписал К* квитанцию к приходно-кассовому чеку от 14.11.2007 на вышеуказанную сумму. Емельянов Д.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, 12.12.2007 года, приехал к К* на его рабочее место в «**», расположенный по адресу: ул.*, где вводя в заблуждение К*, пояснил ему, что для получения ипотечного кредита в ЗАО «**» необходимо заключить дополнительное соглашение к договору по оказанию услуг по получению ипотечного кредита №* от 05.10.2007 года, и передать ему денежные средства в сумме 27 000 рублей, которые Емельянов Д.В. внесет, на его расчетный счет, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк» в качестве оплаты комиссии по оформлению ипотечного кредита. К* продолжая добросовестно заблуждаться в истинности намерений Емельянова Д.В., передал ему денежные средства в сумме 27 000 рублей, которые Емельянов Д.В. присвоил себе, а с целью скрыть свои преступные намерения выписал К* квитанцию к приходно-кассовому чеку от 12.12.2007 на вышеуказанную сумму. Далее, 28.12.2007 года, Емельянов Д.В., действуя согласно ранее намеченного плана, снова приехал к К* на его рабочее место в «**», расположенный по адресу: ул.*, где вводя в заблуждение К*, пояснил, что ему необходимо еще заплатить сумму в размере 25 000 рублей, которые Емельянов Д.В. внесет, на его расчетный счет, открытый в ЗАО «**» в качестве подтверждения платежеспособности. К*, продолжая добросовестно заблуждаться в истинности намерений Емельянова Д.В., передал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые Емельянов Д.В. присвоил себе, а с целью скрыть свои преступные намерения собственноручно написал К* расписку на получение от него денежных средств в вышеуказанной сумме. Продолжая преступный умысел, 25.01.2008 года, Емельянов Д.В., снова позвонил К* и сказал, что ему нужны денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того чтобы зачислить их на его расчетный счет в ЗАО «**», иначе если до 27.01.2008 года вышеуказанная сумма не будет зачислена, то всю процедуру по оформлению ипотечного кредита нужно будет проходить заново. Реализовывая свой преступный умысел, в этот же день, Емельянов Д.В., приехал к К* на рабочее место в «**», расположенный по ул.* в Октябрьском районе города Самары, где К*, заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, на данное предложение согласился и пригласил его в кабинет директора Б*, который должен был одолжить К* вышеуказанную сумму. Кроме того, Емельянов Д.В., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и вводя в заблуждение К*, предложил последнему заключить договор о намерениях (аванс) от 25.01.2008 года, согласно которого ООО «**», в лице директора Емельянова Д.В., обязуется продать, а К* обязуется приобрести в соответствии с условиями договора долю в строительстве, представляющую однокомнатную квартиру на девятом этаже 22 этажного дома, общей площадью 49,65 кв.м., в том числе жилой площадью 24,95 кв.м., расположенную по адресу: ул.*, застройщик ООО «**», заведомо зная о том, что данная квартира ему не принадлежит. В свою очередь Б*, не подозревая об истинных намерениях Емельянова Д.В., передал последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей, часть из которых в размере 25 000 рублей, Емельянов Д.В., возвратил обратно Б*, пояснив, что данная сумма возврата является компенсацией за долгосрочное выполнение условий договора. Продолжая скрывать свои преступные намерения, Емельянов Д.В. выписал К* квитанцию к приходно- кассовому чеку от 25.01.2008 на сумму 200 000 рублей, а сумму в размере 175 000 рублей полученную от Б* в виде долга К* перед ним, путем обмана похитил. В апреле 2008 года, более точное время следствием не установлено, Емельянов Д.В., реализовывая свой преступный умысел, сообщил К*, что все документы по ипотечному кредиту готовы, но для их получения необходимо внести в банк страховой взнос в сумме 5 540 рублей и 10 630 рублей. В свою очередь К*, продолжая добросовестно заблуждаться в истинности намерений Емельянова Д.В., встретился с ним на пересечении ул.* и ул.*, где передал ему денежные средства в сумме 5 540 рублей и 10 630 рублей, которые в дальнейшем Емельянов Д.В. похитил, а с целью скрыть свои преступные намерения выписал К* квитанцию к приходно-кассовому чеку от 03.04.2008 на сумму 5 540 рублей и квитанцию к приходно-кассовому чеку от 03.04.2008 на сумму 10 630 рублей. Таким образом, Емельянов Д.В., взятые на себя обязательства по оформлению ипотечного кредита и приобретения однокомнатной квартиры не выполнил, а путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами на общую сумму 343 170 рублей, чем причинил К* ущерб на вышеуказанную сумму, т.е. в крупном размере. Подсудимый Емельянов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Емельяновым Д.В. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Бикмурзина Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший К* не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Емельянова Д.В. Квалификация действий подсудимого Емельянова Д.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, является правильной. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Емельянова Д.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Емельянов Д.В. совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который **, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Емельянова Д.В. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Емельянова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Емельянову Д.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Обязать Емельянова Д.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: О. А. Инкина