ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 17.08.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,

подсудимого: Матросов И.Н.,

защитника: адвоката Голомазова Е.А., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.****,

при секретаре Ильиной Т.В., потерпевшей Л*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матросов И.Н., **.**.**** года рождения, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.*, **, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матросов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, 05.07.2011 года примерно в 04 часов 00 минут, более точное время след­ствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью находился на территории турбазы «**», расположенной на берегу р. Волга в Октябрьском районе г. Самары. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Матросов И.Н. с целью хищения, подошел к служебному помещению администратора, расположенному на территории турбазы «**» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, за­шел в данное помещение, таким образом, незаконно проник в последнее. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Матросов И.Н. действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеука­занном помещении администратора, увидел на тумбочке женскую сумку, из которой тайно похитил кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, направлен­ного на тайное хищение чужого имущества, Матросов И.Н. завладев вышеуказанным имуществом, с места преступления скрылся, тем самым причинив гр. Лепилиной Е.А. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Подсудимый Матросов И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Матросовым И.Н. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Голомазов Е.А.поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Л* не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просила материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку причиненный ущерб в полном объеме ей возмещен.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Матросова И.Н.

Квалификация действий подсудимого Матросова И.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Матросова И.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Матросов И.Н. совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который **, вину признал в полном объеме, написал чистосердечное признание, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возместил в полном размере, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Матросова И.Н. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матросов И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Матросову И.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Матросова И.Н. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/ О. А. Инкина