ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 17.08.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,

подсудимых: Моргунова А.А., Разманова В.В.,

защитников: адвоката Картунова А.В., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.****, адвоката Зубкова В.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.****,

при секретаре Ильиной Т.В., а также потерпевшей Ш*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моргунова А.А., **.**.**** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: ул.*, проживающего по адресу: ул.*, **, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Разманова В.В., **.**.**** года рождения, **, зарегистрированного по адресу: ул.*, проживающего по адресу: ул.*, **, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моргунов А.А. и Рахманов В.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так они, в 2009 году, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

С этой целью, Рахманов В.В. и Моргунов А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя по заранее намеченному плану и распределив при этом между собой преступные роли, создали потребительское общество «**», которое располагалась по адресу: ул.*, учредителем и председателем которого стал Рахманов В.В. Потребительское общество «ЕвроФинансГрупп» представляло собой добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Цели и предмет деятельности потребительского общества не имели конкретного направления деятельности, однако согласно п.2.1. Устава общество создано в целях реализации материальных потребностей участников общества или предприятий с учетом экономической эффективности, направленных на удовлетворение потребностей в товарах отвечающих потребительским требованиям пайщиков, осуществляемое путем объединения имущественных паевых взносов, что давало возможность, Рахманову В.В. и Моргунову А.А. завуалировать свои преступные намерения и путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения жилья в ипотеку для граждан, получать от последних денежные средства, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Так, Моргунов А.А., реализую свои преступные намерения в преступной группе, по согласованию с Рахмановым В.В., приехал в город Самару, где открыл дополнительный офис потребительского общества «**», расположенный по адресу: ул.* целью которого было привлечение пайщиков из числа физических лиц в общество по программе «Квартира каждому», по которой общество якобы предоставит в собственность пайщику жилое помещение при условии внесении денежных средств в виде первого целевого паевого взноса и дальнейшего внесение очередных паевых взносов в вышеуказанное общество.

В конце октября 2009 года, более точное время следствием не установлено, в офис потребительского общества «**», расположенного по адресу: ул.*, с целью приобретения жилого помещения в городе Самаре по программе «Квартира каждому», обратилась Ш*. Моргунов А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения в преступной группе, направленные на хищение денежных средств Ш*, предложил последней, приобрести в ипотеку двухкомнатную квартиру, принадлежащую П*, расположенную по адресу: ул.*, стоимостью 2000 000 рублей, заведомо зная, что данная квартира является предметом залога в банке и не может быть продана в ипотеку третьему лицу. Ш*, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Моргунова А.А., вступила в члены потребительского общества «**» и заключила с потребительским обществом «**», в лице Рахманова В. В. договор №* о внесении целевых паевых и членских взносов по программе «Квартира каждому» от 28.10.2009 года, и согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 28.10.2009 года, подписанной Рахмановым В. В., находясь в вышеуказанным офисе, передала Моргунову А.А., денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве первоначального паевого взноса, будучи уверена в том, что фактически оплачивает часть приобретаемой ею квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Продолжая преступные действия, Моргунов А.А., действуя согласовано с Рахмановым В.В., сообщил Ш* о том, что ежемесячный паевый взнос составляет 19 000 рублей, и последняя будет проживать в вышеуказанной квартире до полной оплаты ее стоимости, убедил Ш* подписать договор аренды с собственником квартиры - П*, тем самым обманув последнюю.

Ш*, заблуждаясь относительно истинных намерений Моргунова А.А. и Рахманова В.В., доверяя им и будучи уверенной, что данная квартира будет передана ей в качестве возврата паевых взносов, на данные условия согласилась.

В ноябре 2009 года, более точное время следствием не установлено, Ш* вселилась в указанную квартиру и согласно условиям договора до сентября 2010 года вносила по приходно-кассовым ордерам денежные суммы как ежемесячный целевой паевый взнос по договору №* в общей сумме 136 200 рублей. Внесенные Ш* денежные средства в общей сумме 536 200 рублей, Моргунов А.А. и Рахманов В.В. похитили, причинив Ш* ущерб в крупном размере.

Подсудимые Моргунов А.А. и Рахманов В.В. согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Моргуновым А.А. и Рахмановым В.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого Моргунова А.А. – адвокат Картунов А.В. и защитник подсудимого Рахманова В.В. – адвокат Зубков В.А. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Ш* в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просила возместить ущерб в полном объеме в размере 536200 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Моргунова А.А. и Рахманова В.В.

Действия подсудимых Моргунова А.А. и Рахманова В.В. с учетом статьи 10 УК РФ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Моргунова А.А. и Рахманова В.В. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Моргунов А.А. и Рахманов В.В.совершили тяжкое преступление, а также личности подсудимых, которые **, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Моргунова А.А. и Рахманова В.В. возможно без изоляции их от общества, и наказание им должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Ш* на сумму 536200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается материалами уголовного дела и признается самими подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моргунова А.А. и Разманова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить им наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы обоим считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Моргунову А.А. и Рахманову В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Моргунова А.А. и Рахманова В.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Взыскать с Моргунова А.А. * и Разманова В.В., солидарно в счет возмещения материального ущерба, в пользу Ш* 536200 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести) рублей.

** – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/ О. А. Инкина