ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Самара 08.06.2011г. Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Мелконян А.Б., подсудимого: Обухова Е.В., защитника: адвоката Голомазова Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дёма О.А., а также потерпевшего И*, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Обухова Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Обухов Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.40 час. Обухов Е.В., находясь в гаражном боксе, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории строительной площадки по адресу: <адрес>, увидел а/м №, принадлежащую И* В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, осознавая, что у него отсутствуют какие-либо права на пользование данным автомобилем, умышленно в продолжение своего преступного умысла, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и сел в салон. Затем он ключами, находящимися в замке зажигания, завел двигатель данной машины и начал движение на указанном а/м в сторону выезда из данного гаража. Управляя данным а/м, Обухов Е.В. выехал из гаража и продолжил на нем движение по улицам г. Самары. После этого, перемещаясь на указанной выше а/м, около <адрес> совершил дорожно-транспортное столкновение и пытался скрыться с места происшествия на указанном а/м, однако был задержан сотрудниками ДПС. В судебном заседании от потерпевшего И* поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Обухова Е.В. в связи с примирением, поскольку материального ущерба в результате совершения преступления не возникло, претензий к нему не имеет. Подсудимый Обухов Е.В. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Голомазов Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый Обухов Е.В. совершил преступление средней тяжести впервые, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, состоит на проф. наблюдении в <данные изъяты> однако на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, <данные изъяты>, материального ущерба в результате совершения преступления не возникло, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, в связи, с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Обухова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим. Мера пресечения в отношении Обухова Е.В. не избиралась. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Л.Б. Вербицкая