Именем Российской Федерации

г. Самара 08.06.2011г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,

подсудимого: Гофурова А.Н.,

переводчика: А*,

защитника: адвоката Николаевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дёма О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гофурова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гофуров А.Н. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ днем, более точное время дознанием не установлено, Гофуров А.Н. , находясь около ОПС №, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что иностранный гражданин, прибывший на территорию РФ, обязан получить миграционную карту на свое имя при пересечении границы РФ, предназначенную для контроля за временным пребыванием на территории Российской Федерации иностранного гражданина, а также зная о том, для регистрации данной миграционной карты на территории РФ в трехдневный срок ему необходимо обратиться в почтовое отделение связи, увидел ранее незнакомую ему гражданку по имени З*, в ходе дознания не установленную, которая предложила ему услуги по получению регистрации миграционной карты на территории РФ в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение. Гофуров А.Н. согласился на сделанное ему предложение и, способствуя совершению преступления, умышленно, с целью получения заведомо подложного бланка талона-уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельствующего о регистрации миграционной карты на его имя на территории РФ, передал указанной неустановленной гражданке паспорт гражданина респ. Узбекистан на свое имя и миграционную карту, полученную при пересечении границы. Примерно через четыре часа, точное время не установлено, Гофуров А.Н. вновь встретился с указанной неустановленной гражданкой по имени З* около ОПС №, где та передала Гофурову А.Н. паспорт на его имя, миграционную карту на его имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина, в котором стояла отметка о регистрации в почтовом отделении № от ДД.ММ.ГГГГ За оказанную услугу Гофуров А.Н. передал гражданке по имени Замира денежное вознаграждение в размене 800 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ данную миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ и паспорт на свое имя, Гофуров А.Н. предъявил сотрудникам милиции при проверке документов.

Он же, Гофуров А.Н. , совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов Гофуров А.Н. , находясь дома по адресу: <адрес>, зная о том, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», миграционная карта является документом, содержащим сведения о прибывших в РФ иностранных гражданин, сроке их временного пребывания в РФ, а также предназначенный для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина, заведомо зная о том, что имеющаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя является подложной, т.к. получена в обход установленного законом порядка и не соответствует действительности, однако, предоставляет ему мнимое право на пребывание на территории РФ, умышленно предъявил среди прочих документов указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина сотрудникам милиции. Сотрудник милиции в представленном бланке талона-уведомления о прибытии на имя Гофурова А.Н. обнаружил признаки подделки, в связи с чем, данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина была у Гофурова А.Н. изъята.

Подсудимый Гофуров А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гофуровым А.Н. соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Николаева М.Н поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гофурова А.Н.

Квалификация действий подсудимого Гофурова А.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гофурова А.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершены преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого Гофурова А.Н., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, вредных последствий в результате совершения преступления не наступило, а потому суд считает, что исправление Гофурова А.Н. возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гофурова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Гофурову А.Н. определить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Мера пресечения Гофурову А.Н. не избиралась.

Обязать Гофурова А.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка талона-уведомления о прибытии на имя Гофурова А.Н., хранящуюся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Б.Вербицкая