ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 09.09.2011 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А. Ю.,

подсудимых: Гурбанова И.М., Гурбанова Э.М.

защитников: адвоката Севостьяновой Е. Н., предоставившей удостоверение №12348 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Паршина В. В., предоставившего удостоверение № 1915 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Пархоменко Е.С.,

а также с участием представителя потерпевшей стороны: Д*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурбанова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гурбанова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурбанов Э.М. и Гурбанов Э.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подъехали на принадлежащей Гурбанову Э. М. автомашине «Газель» гос номер №., к частному дому № по <адрес>, где увидели металлические ворота, установленные на территории вышеуказанного дома, принадлежащие ООО «<данные изъяты> решили похитить последние. С этой целью Гурбанов И. М. и Гурбанов Э. М. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли. Реализуя свои преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гурбанов И. М. и Гурбанов Э. М. действуя совместно и согласованно друг с другом, подошли к металлическим воротам и сняли последние с петель. После чего, продолжая реализовывать преступные намерения группы направленные на тайное хищение чужого имущества, Гурбанов И. М. и Гурбанов Э. М. действуя в группе, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали осуществлять погрузку металлических ворот состоявших из одного профильного листа, размером 2,0*1,0 м., стоимостью 750 рублей, двух профильных листов, каждый размером 1,45*2,0м., стоимостью каждый 850 рублей, на общую сумму 1700 рублей и металлического уголка, стоимостью250 рублей. Во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гурбанов И. М. и Гурбанов Э. М. погрузили вышеуказанные ворота в автомашину «Газель», принадлежащую Гурбанову Э. М., удерживая при себе похищенное имущество, попытались с места преступления скрыться, однако свои преступные действия Гурбанов И. М. и Гурбанов Э. М. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам. При доведении своего преступного умысла Гурбановым И. М. и Гурбановым Э. М. до логического завершения, ООО «<данные изъяты>», в лице Д* был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

Таким образом, Гурбанов И.М. и Гурбанов Э.М. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшей стороны Д* поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гурбанова И.М. и Гурбанова Э.М. в связи с примирением, поскольку подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Гурбанов И. М. и Гурбанов Э. М. также просили производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Защитники подсудимых – адвокаты Севостьянова Е. Н и Паршин В. В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который возражал против прекращения уголовного дала в отношении Гурбанова И.М. и Гурбанова Э.М. за примирением сторон, поскольку, они ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, проживают на территории <данные изъяты>, в связи с чем, есть основании полагать, что они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, однако суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как подсудимые Гурбанов И.М. и Гурбанов Э.М. совершили преступление средней тяжести, виновными себя признали, в содеянном раскаялись, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, Гурбанов Э.М. <данные изъяты>, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, в настоящий момент между ними и потерпевшей стороной достигнуто примирение, в связи, с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гурбанова И.М. и Гурбанова Э.М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении Гурбанова И.М. и Гурбанова Э.М. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гурова Г.Н.