ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.о. Самара 16.08.2011 Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> г.о. Самара Т*, подсудимого: Севоднясева В.П., защитника: адвоката Г*, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей: Б*, при секретаре Шукшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Севоднясева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Севоднясев В.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в подвальном помещении <адрес> г.о. Самара, совместно с ранее знакомой ему Б*, решил завладеть ее имуществом. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, Севоднясев В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Б*, и потребовал передать ему имеющиеся у нее денежные средства, на что Б* ответила отказом, После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на нападение с целью хищения чужого имущества, Севоднясев В.П., достав из левого кармана спортивных брюк нож, и применяя его в качестве оружия, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья Б*, приставил нож к ее горлу и открыто завладел принадлежащими Б* денежными средствами в сумме <данные изъяты>, достав их из ее кармана. Во исполнение своего преступного умысла, Севоднясев В.П. завладев имуществом Б* с места преступления скрылся, причинив Б* материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании Севоднясев В.П. виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00, находился в подвальном помещении <адрес> г.о. Самара, с Б* Он подошел к ней и потребовал передать ему имеющиеся у нее денежные средства, на что Б* ответила отказом. После чего он достал из левого кармана спортивных брюк нож, и приставил его к ее горлу и достал из ее кармана <данные изъяты>. Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля. В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей Б* и свидетеля Г* Так, из показаний потерпевшей Б* следует, что она проживает в подвальном помещении <адрес> совместно с сожителем Г* Средств к существованию не имеет, просит милостыню у людей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> она направилась к храму, расположенному на <адрес> просить милостыню, однако там люди ей ничего не подали. После чего она направилась к храму, расположенный на <адрес>, где люди ей подали еду и денежные средства, а именно 2 денежные купюры номиналом <данные изъяты>, три денежные купюры номиналом <данные изъяты>, мелочь на общую сумму <данные изъяты>, то есть в общем на сумму <данные изъяты>. Затем она направилась в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где приобрела бутылку вина объемом <данные изъяты> и примерно в <данные изъяты>, она направилась в подвальное помещение по <адрес>. Когда она зашла в подвальное помещение, она зажгла свечу, в подвале в это время находился ее сожитель. В этот момент она увидела с другой стороны подвала свет, и увидела силуэт молодого человека, который приближался к ним. Им оказался Слава, полных данных которого она не знает. Слава подошел к ней и сказал: «Я знаю, что у тебя есть деньги, отдай их», она испугалась, что Слава начнет ее бить, в этот момент отвернулась от Славы и достала из левого кармана джинс денежные средства: денежную купюру номиналом 50 рублей и три денежных купюры номиналом <данные изъяты>, то есть в общем она отдала Славе <данные изъяты>. После чего Слава сказал: «У тебя есть еще денежные средства, отдавай их», на что она ответила, что у нее нет денег. Затем Слава сказал ей: «Я буду искать их сам» и в этот момент из левого кармана спортивных брюк достал нож, с рукояткой черного цвета, длиной примерно 10 см., лезвие около 11 см. и подставив к ее горлу стал «выгребать» деньги из ее кармана. После того, как Слава забрал все деньги, он ушел к себе в помещение этого же подвала. Она сразу вышла из подвального помещения и направилась к магазину «<данные изъяты> расположенному по <адрес>, где у незнакомой девушки попросила телефон для осуществления звонка в милицию. Когда Слава под угрозой ножа стал требовать у нее денежные средства, при этом присутствовал ее сожитель Г* Из денежных средств, заработанных у храма, она потратила только 42 рубля, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> у нее забрал Слава. Так, из показаний свидетеля Г* следует, что они с Татьяной совместно проживают в подвальном помещении с торца <адрес>. В этом же подвальном помещении, с противоположной стороны дома периодически проживает компания из 4-5 человек, три молодых человека и две девушки на вид от 16 до 20 лет, имена которых он не знает, так как они почти не общались. Знает, что одного из проживающих молодых людей зовут Слава. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он проснулся, Татьяны в подвальном помещении не было. Он знал, что Татьяна с утра пойдет к какому-то храму, чтобы попросить у прохожих граждан денежные средства на еду. В обеденное время суток, точное время не знает, Татьяна вернулась в подвальное помещение на обед. Спустя некоторое время, около 10 минут, к ним пришел парень по имени Слава, который проживает в данном подвальном помещении на противоположной стороне дома. Слава подошел к Татьяне и в грубой форме спросил, есть ли у последней денежные средства. На что Татьяна ответила, что есть только мелочь. Тогда Слава потребовал, чтобы Татьяна отдала последнему все имеющиеся у Татьяны денежные средства. Татьяна отдала Славе несколько купюр, в каком количестве и каким достоинством он не видел. После чего, Слава стал выворачивать карманы одежды Татьяны, откуда достал бумажную денежную купюру, каким достоинством он не разглядел. Он в этот момент лежал на постели и наблюдал за происходящим. Из-за плохого освещения в подвальном помещении, он не сразу заметил, что Слава правой рукой держит нож у горла Татьяны, а левой рукой вытаскивает мелочь из карманов одежды Татьяны. Он может с полной уверенностью сказать, что в руке у Славы был нож, так как он отчетливо видел лезвие ножа через свет, падавший из окна подвала. После того, как Слава вытащил денежные средства из карманов одежды Татьяны, то пошел в другую сторону подвала. В каком количестве у Татьяны находились денежные средства, он не знал. Он не стал вмешиваться в данную ситуацию, так как побоялся, что Слава порежет ножом его или Татьяну. После этого Татьяна вышла из подвала, позже он узнал, что на улице Татьяна попросила у незнакомой девушки телефон и обратилась к сотрудникам милиции. Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании: - заявлением Б* от ДД.ММ.ГГГГ о завладении ее денежными средствами, под угрозой применения ножа ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено подвальное помещение, расположенное в <адрес>чурина в <адрес>; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Севоднясев В.П. добровольно выдал сумку с имуществом, в том числе денежными средствами, похищенными у Б* и кухонным ножом. - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена сумка с находящимся в ней имуществом, добровольно выданная Севоднясевым В.П. и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, денежные средства в сумме <данные изъяты> и кухонный нож. Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Органами предварительного расследования действия подсудимого Севоднясева В.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Севоднясев В.П. совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>, однако на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.о. Самара <данные изъяты>. Также суд учитывает, что Севоднясев В.П. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также его молодой возраст, что относится к смягчающим вину обстоятельствам, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а потому суд считает, что исправление Севоднясева В.П. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Севоднясева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Применить к Севоднясеву В.П. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Севоднясева В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Севоднясеву В.П. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 238 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМ № УВД по <адрес> - возвратить законному владельцу; нож, хранящийся в камере хранения ОМ № УВД по <адрес>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника. Председательствующий: О.И.Щербакова