ПРИГОВОР г. о. Самара 12.05.2011 Судья Октябрьского районного суда г. Самара Щербакова О.И. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Ж*, подсудимого: Третьякова С.П., защитника: адвоката П*, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Шукшиной И.В., а также потерпевшего: С*, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Третьякова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: г.о. Самара, ул. <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Третьяков С.П. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием неустановленно старший группы задержания ПЦО милиции группы задержания роты милиции № (Октябрьский) батальона милиции № полка милиции УВО при УВД по городу Самаре С*, назначенный на должность приказом начальника УВО при УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь действующим сотрудником милиции, находился в форменной одежде сотрудника милиции в служебной машине <данные изъяты>, при исполнении своих служебных обязанностей на основании наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с милиционером-водителем группы задержания роты милиции № батальона полка милиции УВО при УВД по городу Самаре Ж* у <адрес>ском районе <адрес>. В указанное время у <адрес>, произошла драка, в которой принимал участие Третьяков С.П. С* и Ж*, с целью пресечения неправомерных действий Третьякова С.П., подбежали к лицам, участвовавшим в драке, сообщив при этом, что они являются сотрудниками милиции во исполнение ст. 10 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которой на сотрудников милиции возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также выявлять и раскрывать преступления; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах и ст. 11 Закона РФ «О милиции», согласно которой сотрудникам милиции предоставляется право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, получать от граждан необходимые объяснения, во исполнение своих должностных обязанностей, потребовали от Третьякова С.П. перестать совершать противоправные действия, а именно - драться. Однако Третьяков С.П. не отреагировал на законные требования С* и Ж* и продолжил свои противоправные действия. Ж* с целью пресечения противоправных действий Третьякова С.П. предпринял попытку пресечь действия последнего путем заведения за спину его рук. В этот момент у Третьякова С.П., осознававшего законность требований сотрудника милиции С*, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - С*. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и на нарушение нормальной детальности органов внутренних дел. Реализуя задуманное, Третьяков С.П., внезапно вырвался и нанес удар кулаком своей левой руки в область правого уха и виска С* Действия Третьякова С.П. не причинили С* вреда здоровью, однако причинили физическую боль. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Третьяков С.П. виновным себя не признал, и показал суду, что был оклеветан сотрудниками милиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился с товарищем Б* и его знакомыми Б* и Ч*, и еще двумя молодыми людьми на пересечении <адрес> и <адрес> по направлению к Ж/Д вокзалу по поводу празднования дня военного разведчика, т.к. они все служили в разведке. Он был практически трезвый, частично одет в камуфляжную одежду, Б* был так же одет в камуфляжную форму, у остальных ребят на головах были оливковые береты. Они двигались по направлению к автобусной остановке, когда к ним подошла группа лиц в количестве 10 человек, и в какой-то момент началась потасовка, спровоцированная подошедшими ребятами. Он лично в драке не участвовал, один молодой человек на него замахнулся, но он увернулся от удара. Пытаясь закончить потасовку, он попытался разнять Б* или Ч* с неизвестным ему молодыми людьми. Перед потасовкой он увидел служебную машину <данные изъяты>, стоящую около светофора по <адрес> по направлению к <адрес>, сотрудники милиции не предпринимали никаких действий, чтобы остановить начинающуюся потасовку. В момент, когда он разнимал дерущихся, с левой стороны подошел сотрудник милиции, схватил его за обе руки спереди своими руками и приказным тоном сказал, что бы он сел в служебную машину милиции. Сотрудник был в форменной одежде, в бушлате, он задал ему вопрос, почему он должен пройти в машину, на что сзади по ногам получил сильный удар, от чего упал на правый бок, после чего ему начали наносить удары ногами двое сотрудников милиции, один из которых требовал, чтобы он сел в машину. Далее сотрудник милиции потащил его к машине, он не сопротивлялся, поднялся на ноги и прошел к машине, подойдя к машине, сотрудник милиции развернул его к себе лицом и, удерживая его своей левой рукой, нанес ему не менее 3-х ударов кулаком правой руки, от чего он почувствовал боль и дезориентацию в пространстве. После этого сотрудник милиции толкнул его на капот служебной своей машины, от удара об машину, он ударился правым коленом в переднее правое крыло машины. Далее сотрудник милиции зафиксировал его левую руку, удерживая его у машины. В этот момент он достал из камуфляжных штанов сотовый телефон с целью позвонить родственникам, на что сотрудник милиции начал отбирать телефон и, вырвав его у него из рук, разбил его об асфальт, рядом с автомобилем. После этого, сотрудник милиции посадил его на заднее правое сидение, в этот момент в машине сидел Б* Леонид. Сотрудник милиции сообщил, что «повесит на него грабеж». После этого сотрудник милиции, высказываясь нецензурною бранью в его адрес, вышел из машины. В этот момент он закрыл заднюю правую дверь на замок, поскольку боялся, что его будут бить. Сотрудник милиции открыл правую переднюю дверь, в этот момент у него был в руках автомат Калашникова, разложил металлический приклад и нанес не менее 3-х ударов прикладом в его лицо и голову. Далее сотрудник милиции сел на водительское сидение за руль, на переднее правое пассажирское сидение сел другой сотрудник милиции и доставили их в ОМ №, где опросили. После того, как они вышли из отделения милиции, у него произошел конфликт с Ч*, который ударил его ладонью по голове. Однако, вина подсудимого Третьякова С.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей: Допрошенный в судебном заседании потерпевший С* показал суду, что он работал старшим группы задержания полка УВО при УВД по городу <адрес> с ноября <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве со старшим сержантом Ж*, дежурство осуществляли на служебной автомашине <данные изъяты> опознавательными знаками УВО, СГУ. С собой у него были специальные средства, табельное оружие. Он находился в форменной одежде, как и Ж* ДД.ММ.ГГГГ им поступил сигнал на КТС с адреса: <адрес>ветской Армии 200, магазина «Продукты». Они незамедлительно выехали на адрес. По прибытию они увидели, что возле магазина стояла группа молодых людей, около 8 человек в военной форме, в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из машины, подошел к продавцу магазина, которая вызвала их по тревожной кнопке, и спросил, что случилось. Продавец сообщила, что группа людей в форме вызывающее себя ведут, выражаются нецензурной бранью, на замечания не реагируют. Он с Ж* подошел к молодым людям и попросил их отойти от магазина, через некоторое время они ушли, а он с Ж* поехали по маршруту патрулирования. Около <данные изъяты> они проезжали на своей служебной машине около торгового павильона «Горилка», расположенного у <адрес> и заметили, что недалеко от магазина «Горилка» происходит драка, в которой участвует около 5-7 человек, из которых 3 человека одеты в камуфляжную форму. С целью пресечения противоправных действий ребят, поддержания общественного порядка, пресечения правонарушения, они с Ж* направились к магазину «<данные изъяты>». Подходя к молодым людям, он сообщил, что они являются сотрудниками милиции, и потребовал прекратить драку, на что трое молодых людей не отреагировали, а другие – прекратили драку и убежали. Они попытались успокоить оставшихся троих молодых людей в военной форме, которые продолжали драку, как позже он узнал их фамилии – Б*, Ч*, Третьяков С.П.. Они начали растаскивать их путем заведения им рук за спину, а именно Бондаренко и Ч*, после чего они успокоились и добровольно сели в автомобиль. Далее они вернулись на место драки, так как Третьяков С.П. и Л* продолжали драться. П* стоял между служебной машиной и дерущимися Л* и Третьяков С.П.. Он начал оттаскивать Л* от Третьяков С.П., при этом сообщил, чтобы тот успокоился, на что Л* отреагировал, и спокойно стал от него отходить, в этот момент Ж* пытался завезти за спину руки Третьяков С.П. и просил его успокоиться и прекратить драться. Но Третьяков С.П. вырвался и нанес ему один удар в голову кулаком своей левой руки. От удара он почувствовал резкую боль в области правого уха и виска, образовалось рассечение над ухом и пошла кровь. Возможно, после этого Третьяков С.П. нанес ему еще один удар. Далее Ж*, смог завести за спину руки Третьяков С.П. и повел его по направлению к служебному автомобилю, а Третьяков С.П. стал высказываться в его адрес нецензурной бранью. Когда Ж* подвел Третьяков С.П. к машине, Третьяков С.П. нанес один удар ногой по правому крылу служебного автомобиля. В это время подъехала вторая служебная машина с сотрудниками милиции Т*, В*, с которыми в ОМ №, проехали Л* и П*. В отношении задержанных специальные средства не применялись, физическое насилие, угрозы в адрес Третьяков С.П. и других лиц не высказывались. В тот же день он совместно с командиром взвода Бобровским поехал в ГБ ИМ Пирогова, где ему был поставлен диагноз – рваная рана головы, ЧМТ. О происшедшем в этот же день им был составлен рапорт и вместе с полученной медицинской справкой передан в ДЧ. При проведении доследственной проверки данная медицинская справка была возвращена ему следователем П* Однако, в ходе следственного действия – обыска и выемки от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ была у него изъята следователем П* в служебном кабинете Советского МСО СУ СК РФ по <адрес>. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж* показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве со старшим сержантом С*, дежурство осуществляли на служебной автомашине <данные изъяты> с опознавательными знаками УВО, СГУ. С собой у него были специальные средства, табельное оружие. Он находился в форменной одежде, со всеми знаками отличия, как и С* ДД.ММ.ГГГГ им поступил сигнал на КТС с адреса: <адрес>мии 200 магазина «Продукты». Они незамедлительно выехали на адрес. По прибытию увидели, что возле магазина стояла группа молодых людей, около 8 человек в военной форме в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из машины, подошел к продавцу магазина, которая вызвала их по тревожной кнопке и спросил, что случилось. Продавец сообщила, что группа людей в форме вызывающее себя ведут, выражаются нецензурной бранью, на замечание не реагируют, и попросила пресечь их действия, тогда они подошли к ним и попросили отойти от магазина, на что последние стали пререкаться, но в конце разговора ушли, а они поехали по маршруту патрулирования. Когда они, возвращаясь по маршруту патрулирования, проезжали на своей служебной машине около торгового павильона «Горилка», расположенного у <адрес>, он заметил, что недалеко от магазина «Горилка» происходит драка, в которой участвует около <данные изъяты> человек, из которых 3 были одеты в камуфляжную форму. Они с С* направились к магазину «<данные изъяты>» к толпе ребят с целью пресечения их противоправных действий. Подходя к молодым людям, он потребовал прекратить драку, при этом сообщив, что они являются сотрудниками милиции, на что трое молодых людей не отреагировали, а другие – прекратили драку и убежали. Они попытались успокоить троих молодых людей в военной форме, которые продолжали драться, как позже, он узнал их фамилии - Б*, Ч*, Третьяков С.П.. Они начали растаскивать их путем заведения их рук за спину, а именно Б* и Ч*, после чего они успокоились, прошли и сели в их служебный автомобиль. Далее они с С* вернулись на место драки, так как Третьяков С.П. и Л* продолжали драться. Между их служебной машиной и ними стоял еще один молодой человек. Он начал оттаскивать Третьяков С.П. от Л*, пытаясь завезти за спину руки Третьяков С.П., но Третьяков С.П. вырвался и нанес один удар впереди стоящему в голову С*, кулаком своей левой руки. От удара Третьяков С.П., у С* образовалось рассечение над ухом и пошла кровь. После этого он смог завести за спину руки Третьяков С.П. и повел его по направлению к служебному автомобилю. В этот момент, Третьяков С.П. стал высказываться в адрес С* нецензурной бранью. Когда он подвел Третьяков С.П. к машине, Третьяков С.П. нанес один удар своей правой ногой по правому крылу служебного автомобиля. Далее он посадил Третьяков С.П. в служебную машину. В это время подъехала вторая служебная машина с сотрудниками милиции Т*, В* вызванными им по рации, с которыми в ОМ № проехали Л* и П*. Третьяков С.П., Чариков, Б* - поехали с ними. В отношении задержанных, ни им, ни Сочковьм специальные средства не применялись, физическое насилие, угрозы в адрес Третьяков С.П. и других лиц не высказывались, имущество не забиралось и не повреждалось, никаких повреждений у Третьяков С.П. не было. После того, как все были доставлены в ОМ№4, С* обратился в ГБ им. Пирогова по поводу нанесенных ему повреждений. Допрошенный в судебном заседании свидетель Л* показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> более точное время не помнит, он находился около торгового павильона «Горилка» расположенного у <адрес> со своим другом - П* Александром. Они были в трезвом состоянии. Через какое - то время к павильону подошли около 6-8 молодых людей в камуфляжной форме, в беретах, на форме никаких отличительных знаков не было. Впоследствии он понял, что это были бывшие военнослужащие - разведчики, о чем они неоднократно высказывали вслух. Молодые люди находились в возбужденном состоянии, постоянно громко кричали, выражались нецензурной бранью, были сильно пьяны, задирались к присутствующим. В какой то, момент один из них обратился к нему с просьбой дать сотовый телефон позвонить, на что он дал свой сотовый телефон, после чего парень развернулся и пошел от торгового павильона, на его просьбы отдать телефон не реагировал. В связи с этим возник конфликт, переросший в драку. В ходе драки, его телефон уронили на асфальт, он его подобрал. В этот момент к торговому павильону подъехала служебная машина милиции со знаками отличия <данные изъяты>, из которой вышли двое ранее ему неизвестные сотрудники милиции в форменной одежде со знаками отличия, которые стали говорить, что они являются сотрудниками милиции, и направились к ним. Увидев сотрудников милиции, часть ребят в камуфляжной форме убежали в неизвестном направлении. Сотрудники милиции начали их разнимать, при этом они никого не били, требовали прекратить драку. Один из сотрудников милиции стал заводить за спину руки молодому человеку в камуфляжной форме, как он позже узнал его фамилию - Третьяков С.П., который пытался нанести им удары. Третьяков С.П. вел себя агрессивно, постоянно махал руками, потом вывернулся и нанес один удар своей левой рукой - кулаком, в область правого уха сотруднику милиции, как ему впоследствии стало известно - С*, после чего Третьяков С.П. еще раз ударил С* своей левой рукой в правую часть лица С*. Происходящее он видел с расстояния около 2 метров. После этого Третьяков С.П. второй сотрудник милиции смог завести руки за спину, и они повели его по направлению к служебному автомобилю. В этот момент Третьяков С.П. начал оскорблять сотрудника милиции С*, который шел с ним рядом. В момент, когда Третьяков С.П. сотрудник милиции подвел к машине, Третьяков С.П. один раз ударил ногой в правое переднее крыло служебной машины милиции. Далее Третьяков С.П. посадили на заднее сидение машины. В тот же момент подъехала еще одна служебная машина <данные изъяты>, из которой вышли еще двое сотрудников милиции в форменной одежде и начали так же успокаивать молодых людей в камуфляжной форме. Далее его и П* попросили проехать в отделение милиции, что они и сделали. Сотрудники милиции, в частности С*, в отношении ребят в камуфляжной форме никаких угроз, высказываний, физического насилия в их адрес не осуществлял, ни чьи вещи, предметы, телефоны, деньги не забирали, не повреждали какое-либо имущество. Допрошенный в судебном заседании свидетель П* показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа ночи, более точное время не помнит, он находился около торгового павильона, расположенного у <адрес> армии. Вместе с ним находился его друг - Л* Сергей, они разговаривали. Они находились в трезвом состоянии. Через какое - то время к павильону подошли около 6 -8 молодых людей в камуфляжной форме, в беретах. На форме никаких отличительных знаков не было, как впоследствии он понял, это были бывшие военнослужащие - разведчики, о чем эти ребята неоднократно высказывались вслух. Молодые люди находились в возбужденном состоянии, постоянно громко кричали, выражались нецензурной бранью, были сильно пьяны, задирались к присутствующим. В какой-то момент один из парней в камуфляжной форме обратился к его другу с просьбой дать ему сотовый телефон позвонить. Л* дал свой сотовый телефон молодому человеку, после чего последний развернулся и пошел от торгового павильона. В этот момент к торговому павильону подъехала служебная машина милиции, со знаками отличия (ОВО милиция) - <данные изъяты> из которой вышли двое сотрудников милиции в форменной одежде со знаками отличия, которые стали говорить, что они являются сотрудниками милиции. В этот момент Л* забрал свой сотовый телефон у молодого человека в камуфляжной форме и началась потасовка - драка. Увидев сотрудников милиции, часть ребят в камуфляжной форме убежали. Сотрудники милиции их начали разнимать, пресекать противоправные действия парней в камуфляжной форме, при этом они никого не били, требовали прекратить драку. Один из сотрудников милиции стал заводить за спину руки парню в камуфляжной форме, как позже он узнал его фамилию - Третьяков С.П., который пытался нанести удары им. Третьяков С.П. вел себя агрессивно, постоянно махал руками. Третьяков С.П. вывернулся и нанес один удар своей левой рукой - кулаком, в область правого уха сотруднику милиции, как впоследствии он узнал - С*, после чего он еще раз ударил С* левой рукой в правую часть лица. Никаких предметов в кулаке Третьяков С.П., он не заметил. После этого второй сотрудник милиции смог завести руки за спину Третьяков С.П., и повел его по направлению к служебному автомобилю. В этот момент Третьяков С.П. начал оскорблять сотрудника милиции С*, который шел с ним рядом, оскорбительными словами. В момент, когда сотрудник милиции подвел к машине Третьяков С.П., он один раз ударил ногой в правое переднее крыло служебной машины. Далее Третьяков С.П. посадили на заднее сидение машины. В какой-то, момент подъехала еще одна служебная машина <данные изъяты>, из которой вышло двое сотрудников милиции и они помогали успокаивать присутствующих лиц. Сотрудники милиции, в частности С*, в отношении ребят в камуфляжной форме никаких угроз, высказываний, физического насилия в их адрес не применял. Допрошенный в судебном заседании свидетель В* показал суду, что он в должности милиционера-водителя группы задержания полка УВО при УВД по городу <адрес> работает с ноября 2004 года. Его полномочия определены Законом о милиции, должностной инструкцией. В частности в них входит пресечение преступлений и административных правонарушений, сохранность имущества граждан, юридических лиц, охрана общественного порядка. С <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ оп находился на дежурстве с сержантом Тупиковым И.Д., дежурство осуществляли на служебной автомашине <данные изъяты> с опознавательными знаками УВО, СГУ, находились в форменной одежде. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции поступил сигнал от группы <данные изъяты> С* и Ж* о помощи, в связи с тем, что по адресу: <адрес>ветской Армии 200, происходит драка с участием группы лиц. Они незамедлительно выехали и по прибытию возле магазина «<данные изъяты>», они увидели С* и Ж*, которые находились в форменной одежде. У Сочкова он заметил опухоль в области правого уха. С* ему пояснил, что один из задержанных, как он позже узнал фамилию - Третьяков, который в тот момент сидел в машине, в момент задержания нанес ему удары в область головы, а так же оскорблял его как представителя власти. На момент приезда по указанному адресу, драки уже не было. По просьбе С*, они с Т* отвезли двух очевидцев произошедшего в ОМ № для разбирательства. Видимых телесных повреждений у Третьяков С.П. в здании ОМ № он не видел. Допрошенный в судебном заседании свидетель Т* показал суду, что он в должности милиционера группы задержания полка УВО при УВД по городу Самаре (<адрес>), работает с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, со старшим сержантом В*, дежурство осуществляли на служебной автомашине <данные изъяты> с опознавательными знаками УВО, СГУ, находились в форменной одежде. Примерно в 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции поступил сигнал от группы 7432 в составе С* и Ж* о помощи, в связи с тем, что по адресу: <адрес>ветской Армии 200 происходит драка с участием группы лиц. Они незамедлительно выехали на указанный адрес, по прибытию возле магазина «Продукты», они увидели С* и Ж*, которые находились в форменной одежде. Также подтвердил показания, данные им на следствии о том, что у С* он заметил опухоль в области правого уха. С* пояснил, что один из задержанных, как он позже узнал его фамилию - Третьяков С.П., который сидел в машине, в момент задержания нанес ему удары в область головы, а так же оскорблял его как представителя власти, ударил своей ногой служебную машину в область правого крыла. На момент приезда по указанному адресу, драки уже не было. По просьбе С* они с В* отвезли двух очевидцев произошедшего в ОМ № для разбирательства. Видимых телесных повреждений у Третьяков С.П. в здании ОМ № он не видел. В его присутствии Третьяков С.П. вел себя нормально, в его адрес физическое и психологическое насилие не применялось. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б* показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с Б* Леонидом и его знакомыми - Третьяков С.П. Станиславом, Ч* Николаем. Они собрались вместе по поводу празднования дня военного разведчика, т.к. все служили в разведке. Третьяков С.П. был одет в черную куртку, камуфляжные штаны. До 22.00 часов они были в кафе, расположенном около парка Имени Гагарина, распивали спиртные напитки. Третьяков С.П. был в подвыпившем состоянии, вел себя адекватно. Примерно в 22.00 часов он уехал домой, а его друзья пошли гулять дальше, как развивались события у них далее, он не знает. Третьяков С.П. знает около 1 года, отношения приятельские, по характеру может его охарактеризовать как спокойного, ответственного человека. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б* показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился с Ч* Николаем и Третьяков С.П. Станиславом на пересечении <адрес> и <адрес> по направлению к ж/д вокзалу, были в состоянии алкогольного опьянения. Третьяков С.П. он виделся в тот день первый раз, они собрались вместе по поводу празднования дня военного разведчика, т.к. все служили в разведке. Он был одет в гражданскую одежду, Третьяков С.П. был одет в камуфляжную форму, черную гражданскую куртку. Третьяков С.П. остался стоять около остановки общественного транспорта, а он и Ч* пошли в магазин, расположенный недалеко от остановки. Выйдя из магазина, он увидел, что Третьяков С.П. дерется, толкается с неизвестными молодыми людьми. Конкретно, что делал Третьяков С.П. сказать не может, т.к. не придавал этому большого значения. Увидев драку, он и Чариков бросили пакеты с купленной в магазине едой, побежали к дерущимся с целью помочь Третьяков С.П.. После непродолжительной драки, длившейся около 1.5 минут, он увидел, как из припаркованной у обочины машины милиции выбежали два сотрудника милиции в форменной одежде, которые закричали: «Милиция». В этот момент большая часть лиц, участвующих в драке разбежалась. Подбежав к ним, сотрудник милиции попросил его пройти в служебную машину с опознавательными знаками УВО. Далее его провели к служебной машине вместе с Ч* и попросили вести себя нормально, что они и сделали. Через какое-то время их посадили в служебную машину. Как дальше развивалась драка он не видел и не помнит, т.к. был в алкогольном опьянении. В момент, когда он садился на заднее сидение автомобиля милиции, в машине уже сидел Ч*. В момент, когда к ним подбежали сотрудники милиции никаких нецензурных высказываний, а так же физических воздействий в их сторону от Третьяков С.П. он не видел и не слышал. Как задерживали Третьяков С.П., он не видел. В его присутствии сотрудник милиции нанес Третьяков С.П. удар прикладом автомата. В присутствии Б* Третьяков С.П. не высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, физической силы к ним так же не применял. Также показал суду, что на следствии он давал иные показания, поскольку полагал, что между Третьяков С.П. и сотрудником милиции будет примирение, о чем неоднократно предлагал Третьяков С.П. в телефонных разговорах. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч* показал суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0.05 часов находился с Б* Леонидом, его знакомыми Третьяков С.П. Станиславом и Андреем, так же с ними был еще один молодой человек в гражданской одежде, имя которого ему неизвестно. Они находились на пересечении <адрес> и <адрес>, по направлению к Ж/Д вокзалу и были в состоянии алкогольного опьянения. Третьяков С.П. он виделся в тот день первый раз, они собрались вместе по поводу празднования дня военного разведчика, т.к. они все служили в разведке. Он частично был одет в гражданскую одежду и оливковый берет, Третьяков С.П. был одет в камуфляжную форму, Б* был одет в гражданскую одежду и оливковый берет. Третьяков С.П. и Андрей стояли около остановки общественного транспорта, а он и Б* пошли в магазин, расположенный недалеко от остановки. Выйдя из магазина, он увидел, что Третьяков дерется, толкается с неизвестными молодыми людьми, что конкретно делал Третьяков С.П., он сказать не может, т.к. не придавал этому большого значения. Увидев драку, они с Б* бросили пакеты с купленной в магазине едой, побежали к дерущимся с целью помочь своим товарищам. После непродолжительной драки, длившейся около 1,5 минут, он увидел, как из припаркованной у обочины машины милиции выбежали два сотрудника милиции в форменной одежде, которые закричали: «<данные изъяты>». В этот момент большая часть лиц, участвующих в драке разбежалась. Подбежав к ним, сотрудник милиции завел ему руки за спину и провел к служебной машине и просил его вести себя нормально, потом его посадили в служебную машину. Третьяков С.П. в тот, момент продолжал драться, что происходило дальше он не видел и не помнит, т.к. был в сильном алкогольном опьянении. В момент, когда он садился на заднее сидение, в машине уже сидел Б*. Когда к ним подбежали сотрудники милиции, он слышал нецензурные высказывания, но в чей адрес они были, он не знает. Как задерживали Третьяков С.П., он не видел. У одного из сотрудников милиции он видел, что было припухшее ухо. В ОМ № у Третьякова он никаких телесных повреждений не видел. В отделении милиции их опросил сотрудник милиции, после чего их троих отпустили. Никаких претензий к сотрудникам милиции, к молодым людям, с которыми он дрался, не имеет. После выхода из отдела милиции у него с Третьяков С.П. произошел конфликт, из-за того, что в отделе милиции Третьяков С.П. вел себя не по-мужски. Возле отдела милиции он ударил ладонью, не менее одного раза в правую волосистую часть головы Третьяков С.П.. От удара Третьяков С.П. упал на землю на спину, после чего встал и ушел, не прощаясь. Допрошенная в судебном заседании свидетель Т* показала суду, что ее сын спиртными напитками он не злоупотребляет, не курит, по характеру спокойный, агрессии не проявляет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сын ушел к своему товарищу, чтобы отметить день разведчика. Примерно в 01.30 раздался телефонный звонок, сын звонил из милиции, сказал, что он задержан, после того, как составят документы - его отпустят, также он сказал ей, что сотрудники милиции разбили его сотовый телефон. Когда он вернулся домой, он рассказал, что после кафе они пошли в магазин, а продавец вызвала милицию, после общения с сотрудниками милиции их отпустили, но когда они пошли к остановке, на них налетели незнакомые ребята и всех забрали в отдел милиции. Она заметила, что лицо у него было разбито, также была разбита губа, нос, он жаловался на боль в груди, на правой стороне щеки был след в виде полосы. Третьяков С.П. сказал ей, что его избили сотрудники милиции. Утром они поехали в УСБ и написали заявление, о том, что его избивали. Допрошенный в судебном заседании свидетель Т* показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Третьяков С.П. и сказал, что он провел ночь в милиции. Он приехал к нему домой и увидел, что у него разбиты губы, правая сторона лица была опухшая, а на левой стороне были ссадины. Он жаловался, что у него болит грудная клетка. Третьяков С.П. рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел отмечать день разведчика, на пересечении улиц <адрес> и Советской Армии к ним подошли около 10 человек и завязалась драка, а он пытался разнять дерущихся. К нему подошел милиционер и стукнул его по ногам, его свалили и стали пинать. Третьяков С.П. попытался достать телефон и позвонить, но его разбили. Также Третьяков С.П. говорил, что когда он находился в машине, его били прикладом автомата с переднего сиденья. Утром он прошел освидетельствование и написал заявление в УСБ по поводу случившегося. На следствии им были даны менее подробные показания, поскольку он посчитал, что они не имеют значения, однако следователю он о них сообщал. Допрошенная в судебном заседании свидетель Д*. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> она встретилась с Третьяков С.П., он проводил ее на работу. После того как она отработала, он проводил ее домой, а сам пошел на встречу. Около 12 часов ночи они созванивались, он сказал, что у него все нормально. А когда она стала звонить ему в 1 час ночи, его телефон был отключен. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Третьяков С.П. ей позвонил и сообщил, что его доставили в милицию, где его избили, а так же разбили его сотовый телефон, а также то, что он ездил УСБ и написал заявление по этому поводу. Когда она приехала к нему домой, то увидела у него повреждения- шишки на голове, разбитый нос и губы, на правой стороне щеки был коричневый след в виде полосы, он сказал, что у него болит грудная клетка. По поводу случившегося он рассказал ей, что к ним подошла группа молодых людей и произошла потасовка, приехала машина с сотрудниками милиции, которые стали разнимать дерущихся, его посадили в салон машины на заднее сиденье и прикладом стукнули по лицу с переднего сиденья машины. Также он сказал ей, что сотрудники милиции разбили его сотовый телефон. После этого, его, а также еще 2-3 молодых людей доставили в милицию. Допрошенный в судебном заседании свидетель П* показал суду, что ему поступил материал из ОМ № УВД по г.о. Самара, по которому он проводил проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В материалах проверки имелась медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении С* в ГБ им. Пирогова. На момент проверки в данной справке не было необходимости, поскольку впоследствии он полагал необходимо назначение экспертизы, в связи с чем она была возвращена им С* В рамках возбужденного уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в служебном кабинете Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> им было осуществлено следственное действие – обыск (выемка), в рамках которого у С* была изъята медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось следственное действие – осмотр документов, о чем также был составлен протокол. В данном протоколе имеется техническая ошибка – не указан адрес одного из понятых, которая присутствовала при данном следственном действии, о чем свидетельствует ее подпись в указанном протоколе. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч* показала суду, что проходила практику в Советском МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, следователь П* предложил ей принять участие в следственном действии – осмотре документов в ГБ им. Пирогова г.о. Самара, на что она согласилась. В ГБ № им. Пирогова ими был осмотрен журнал, в котором имелась запись об обращении С* за медицинской помощью. В ходе осмотра представленных документов, был составлен протокол, в котором она расписалась. Полагает, что Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом очной ставки, произведенной между потерпевшим С* и обвиняемым Третьяков С.П., в ходе которого участвующие лица подтвердили ранее данные показания, в частности, С* показал, что Третьяков С.П. в отношении него, как представителя власти, были совершены насильственные действия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно – нанес удар в голову кулаком своей левой руки; - протоколом очной ставки, произведенной между свидетелем Ж* и обвиняемым Третьяков С.П., в ходе которого участвующие лица подтвердили ранее данные показания, в частности, свидетель Ж* показал, что Третьяков С.П. совершил насильственные действия в отношении С* в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно – нанес удар в голову кулаком своей левой руки; - протоколом очной ставки, произведенной между свидетелем Л* и обвиняемым Третьяков С.П., в ходе которого участвующие лица подтвердили ранее данные показания, в частности свидетель Л* показал, что Третьяков С.П. совершил насильственные действия в отношении С* в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно – нанес удар в голову кулаком своей левой руки; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № Советского МСК СУ СК РФ по <адрес> у С* произведена выемка медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная С* с диагнозом «ушиб мягких тканей лица»; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведён осмотр служебного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которого следует, что на автомобиле <данные изъяты> установлены специальные опознавательные знаки принадлежности к правоохранительным органам РФ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр асфальтированной площадки на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, слева от которой расположен павильон «<данные изъяты>». Оценивая собранные по делу доказательства, показания потерпевшего С* и свидетелей Ж*, Л*, П*, В*, Т* суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора Третьяков С.П. у них нет, потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить их в основу приговора. Выполнение работниками милиции профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности их в исходе дела в отношении конкретных лиц, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости их показаний. Доводы подсудимого Третьяков С.П. о том, что он насилия в отношении сотрудника милиции С* не применял, суд считает несостоятельными, направленными на уклонение от ответственности за содеянное. Кроме того, его доводы опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше. К показаниям свидетелей Т*, Д*, Т* в части произошедшего на пересечении ул. <адрес> и Сов. Армии конфликта, суд относится критически, поскольку очевидцами произошедшего они не были, об указанных событиях им известно со слов подсудимого, с которым они находятся в близких отношениях. Оценивая показания свидетеля Б* в части того, что в отношении Третьяков С.П. было применено насилие со стороны сотрудников милиции, суд считает их несостоятельными, направленными на избежание ответственности Третьяков С.П. за содеянное, по результатам проведенной <данные изъяты> по <адрес> проверки, сведения об умышленном причинении Третьяков С.П. телесных повреждений сотрудниками милиции не подтвердились. Факт применения Третьяков С.П. насилия в отношении представителя власти, а именно нанесение С* удара в голову кулаком левой руки подтверждается показаниями свидетелей П*, Л*, Ж*, которые подтверждают, что удар был нанесен умышленно. Свидетели Б* и Ч*, являвшиеся очевидцами произошедшего, показали суду, что не видели, чтобы Третьяков С.П. наносил удар сотруднику милиции. При этом суд принимает во внимание, что из их показаний следует, что по прибытии на место происшествия сотрудники милиции Ж* и С* попросили их успокоиться и пройти в служебный автомобиль, что они и сделали, а следовательно, они не могли видеть как дальше происходили события на улице. Свидетели Л*, П*, Ж*, наоборот, находились в это время на улице и видели происходящие события, в том числе как Третьяков С.П. нанес С* удар в голову кулаком левой руки. Судом установлено, что примененное Третьяков С.П. насилие было направлено против представителя власти, каким в силу ФЗ «О милиции» и приказа начальника УВО при УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ являлся потерпевший старший группы задержания ПЦО милиции группы задержания роты милиции № (<данные изъяты>) батальона милиции № полка милиции УВО при УВД по городу Самаре С* Указанные действия Третьяков С.П. были совершены в связи с исполнением потерпевшим С* своих должностных обязанностей, регламентированных ст. 10, 11 Закона РФ «О милиции», а также должностной инструкцией С*, утвержденной начальником УВО при УВД по <адрес> В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что Третьяков С.П. осознавал, что совершает преступление в отношении представителя власти, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Ж*, Л*, П*, В*, Т*, Б*, Ч*, Б*, потерпевшего С*, а также показаниями самого подсудимого Третьяков С.П. о том, что С* прибыл на место происшествия на автомобиле со специальными опознавательными знаками «ОВО. Милиция», а также находился в форме сотрудника милиции. Доводы защиты о применении к Третьяков С.П. физического насилия со стороны работников милиции, были предметом рассмотрения УСБ ГУВД по <адрес>. По результатам проведенной проверки сведения об умышленном причинении Третьяков С.П. телесных повреждений сотрудниками милиции не подтвердились. Из показаний потерпевшего и свидетелей Ж*, Л*, П*, В*, Т* видно, что для пресечения противоправных действий Третьяков С.П. потребовались усилия двух сотрудников милиции. Также несостоятелен довод защиты о том, что поводом к возбуждению данного уголовного дела явилось обращение Третьяков С.П. в правоохранительные органы с жалобой на незаконные действия сотрудников милиции, поскольку из материалов проверки следует, что Третьяков С.П. сообщал о неправомерных действиях в отношении него Ж*, а не С*, который является потерпевшим по настоящему уголовному делу. Судом не установлено каких-либо существенных и невосполнимых в судебном заседании нарушений УПК РФ при составлении протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. В судебном заседании следователь П* показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось следственное действие – выемка медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ у С*, поскольку данный документ необходимо было приобщить в материалы уголовного дела. Ранее указанная справка была предъявлена ему в материалы проверки, однако необходимость в ней отсутствовала, поэтому она была возвращена им С* Также показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось следственное действие – осмотр документов, о чем был составлен соответствующий протокол. В данном протоколе имеется техническая ошибка – не указан адрес одного из понятых, которая присутствовала при данном следственном действии, о чем свидетельствует ее подпись в указанном протоколе. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Ч*, которая дала показания аналогичные показаниям следователя в указанной части. Несостоятельны доводы защиты и о признании недопустимыми иных документов, в частности, рапорта С* о совершении в отношении него преступления, а также рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего информацию, переданную <данные изъяты>, об обращении за медицинской помощью С*, поскольку нарушение учетно-регистрационной дисциплины при их оформлении не может служить основанием для признания недостоверными фактов, изложенных в них. Довод защиты о том, что в тексте наряда на службу, куда вносятся все замечания и происшествия за время несения службы, отсутствуют отметки о том, что в отношении С* были совершены противоправные действия, а наоборот, имеется отметка о том, что замечаний по несению службы нет, судом также не может быть принят во внимание, поскольку данный журнал не является документом, в котором регистрируются подобные происшествия, а лишь является документом, подтверждающим надлежащее исполнение своих обязанностей сотрудниками милиции, несущими службу в наряде. Не нашли своего подтверждения и доводы защиты о том, что повреждений у потерпевшего С* не могло быть и, соответственно, их не могли видеть П* и Ж*, в связи с тем, что из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у С* каких-либо объективных признаков телесных повреждений не установлено. Данное заключение сделано на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, а из медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С* обнаружены лишь ушибы мягких тканей лица и головы. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленной в материалы уголовного дела медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в рамках уголовного дела необходимо проведение медицинской экспертизы подобного рода для установления обстоятельств дела, а именно – имело место применение насилия опасного для жизни и здоровья или нет, что, соответственно, влияет на правильную квалификацию содеянного. Квалификация действий подсудимого Третьяков С.П. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной. В судебном заседании государственный обвинитель Ж* отказался от поддержания обвинения по ст. 319 УК РФ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Третьяков С.П. по данному эпизоду прекращено При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Третьяков С.П., который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.о. Самары не состоит, характеризуется положительно, а потому считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание Третьяков С.П. должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для применения к Третьяков С.П. ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Третьякова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Третьякову С.П. в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника. Председательствующий: Щербакова О.И.