приговор суда по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Самара 28.01.2011 года

Федеральный судья Октябрьского района г. Самары Щербакова О. И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Мелконян А.Б.,

подсудимого: Беляева Д.В.,

защитника: адвоката К*, предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Чернышковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего на <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствиеи не установлено, находился в кафе, расположенном на <адрес> <адрес>, где совместно со своим знакомым М* распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, М* громко выражался нецензурной бранью, вследствие чего был доставлен сотрудниками милиции в комнату для разбирательств для проверки личности, при этом сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9288 рублей, принадлежащий последнему, М* оставил на столе, за которым Беляев Д.В. остался один. Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью Беляев Д.В., осознавая, что М* будет отсутствовать некоторое время, действуя умышленно из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М* Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, положил похищенный сотовый телефон в карман своей одежды и умышленно, не дожидаясь М*, ушел с территории <адрес>. Завладев похищенным имуществом, Беляев Д.В. с места преступления скрылся, причинив М* значительный материальный ущерб на сумму 9288 рублей.

В судебном заседании до начала судебного следствия адвокат К* заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева Д.В., в связи с тем, что он примирился с потерпевшим М*, причиненный преступлением вред заглажен Беляевым Д.В. полностью, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

Подсудимый Беляев Д.В. ходатайство адвоката поддержал, просил суд его удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Указал, что с потерпевшим достигнуто примирение, М* принесено извинение, причиненный вред полностью возмещен.

Как следует из представленного в суд заявления М*, он просит производство по делу в отношении Беляева Д.В. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред возмещен ему полностью, каких-либо претензий к Беляеву Д.В. он не имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б., полагавшей удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Беляева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении Беляева Д.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Щербакова О.И.