ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19.09.2011г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Сорокиной О.Ю.,

подсудимого: Уткина Д.С.,

защитника: адвоката Глумовой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дёма О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уткина Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткин Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 часов Уткин Д.С., находясь на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес> куда он пришел к своим знакомым охранникам, увидел а/м №., принадлежащую Я* В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Уткин Д.С., осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и прав на его управление не имеется, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, подошел к указанной автомашине, после чего открыл водительскую дверь указанного автомобиля и сел в салон на водительское сиденье. Далее Уткин Д.С., в продолжение своего преступного умысла, завел двигатель ключами, находящимися в замке зажигания, и начал движение на указанном а/м в сторону киоска, расположенного по <адрес>, то есть, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. Управляя данным а/м, Уткин Д.С. передвигаясь по <адрес>, при развороте он совершил въезд в дерево, т.е. совершил ДТП и повредил а/м №, принадлежащий Я* После чего Уткин Д.С. вернул поврежденную а/м на стоянку, расположенную по <адрес>

Подсудимый Уткин Д.С. полностью признал предъявленное ему обвинение и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указал, что возместил причиненный преступлением ущерб в размере 17000 рублей.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Уткиным Д.С. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Я* в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие не возражал, пояснил, что гражданский иск заявлять не намерен. Наказание оставил на усмотрение суда.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Уткина Д.С.

Квалификация действий подсудимого Уткина Д.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Уткина Д.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Уткин Д.С. совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, работает, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому, суд считает, что исправление Уткина Д.С. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уткина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать Уткина Д.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Меру пресечения Уткину Д.С. -подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Б.Вербицкая