ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26.09.2011г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Самары
Хальченко В.А.,

подсудимого: Сорокина В.С.,

защитника: адвоката Климанова Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернышковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сорокина В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут водитель автомобиля марки <данные изъяты> Сорокин В.С., двигаясь по <адрес>, повернул налево по <адрес>, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Реализуя задуманное и осознавая, что лейтенант полиции М* является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, Сорокин В.С. с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение в области дорожного движения, действуя умышленно, в целях совершения должностным лицом - инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции М*. заведомо незаконного бездействия - не составление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и за не привлечение к административной ответственности, положил в качестве взятки три денежные купюры, две из них достоинством по 100 рублей и одна - 50 рублей, между передними сиденьями около рычага переключения передач вышеуказанного служебного автомобиля. Однако, по независящим от Сорокина В.С. обстоятельствам, ему не удалось довести преступный умысел до конца, поскольку инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенант милиции М*, взятку не принял, и действия Сорокина В.С. направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия были пресечены сотрудниками ОБЭП ОП № У МВД России по г. Самаре.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.С. полностью признал предъявленное ему обвинение и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сорокиным В.С. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Сорокина В.С.

Квалификация действий подсудимого Сорокина В.С. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сорокина В.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Сорокин В.С. совершил покушение на тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому, суд считает, что исправление Сорокина В.С. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено без лишения свободы в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Меру пресечения Сорокину В.С. - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты> – вернуть законным владельцам;

- <данные изъяты> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Б.Вербицкая