Именем Российской Федерации

г. Самара 16.09.2011г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,

подсудимого: Еременко Д.В.,

защитника: адвоката Рязанцева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дёма О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еременко Д.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еременко Д.В. совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не установлено, находясь на пересечении <адрес>, нашел утраченный паспорт гражданина РФ на имя Г*, в котором находилась трудовая книжка на имя Г*, где было указанно, что Г* работает в должности начальника отдела продаж <данные изъяты> и присвоил найденный им паспорт с трудовой книжкой на имя Г*, чтобы впоследствии использовать его для получения займа. Затем Еременко Д.В., имея намерение получить в <данные изъяты> займ на сумму 300 000 рублей, зная о том, что для получения займа в нужном размере в соответствии с внутренней инструкцией указанного банка ему необходимо предъявить туда паспорт на свое имя с регистрацией на территории Самарской области, который является официальным документом, удостоверяющим личность копией трудовой книжки, где указывается официальное место работы, а также зная о том, что в тот момент он нигде не работал, пошел в квартиру, где он проживает по адресу: <адрес>, где внес изменения в первоначальное содержание паспорта на имя Г*, а именно полностью заменил фотоснимок путем его удаления вместе с частью защитной пленки с последующим вклеиванием своего фотоснимка и заклеиванием страницы защитным слоем, совершив таким образом, подделку официального документа. После чего, в целях дальнейшего использования указанного паспорта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Еременко Д.В., находясь в помещении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что имеющийся при нем паспорт на имя Г* с вклеенной в нем фотографией Еременко Д.В. является подложным, т.к. в нем имеются изменения первоначального содержания, и представляет ему мнимое право на получение займа в сумме 300 000 рублей в <данные изъяты>, умышленно предъявил указанный документ специалисту указанной организации П*, которая при проверке данного паспорта обнаружила в нем признаки подделки, в связи с чем, указанный паспорт на имя Г* был у Еременко Д.В. изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Еременко Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Еременко Д.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Рязанцев О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Еременко Д.В.

Квалификация действий подсудимого Еременко Д.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Еременко Д.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Еременко Д.В., который на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, вредных последствий в результате совершения преступления не наступило, а потому суд считает, что исправление Еременко Д.В. возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еременко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Мера пресечения Еременко Д.В. не избиралась.

Обязать Еременко Д.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Б.Вербицкая