ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 12.09.2011 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Ждановича А. С..,

подсудимого: Исаева Д.И.,

защитника: адвоката Мошковой О. А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Пархоменко Е.С.,

а также потерпевшего: Т*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Д.И. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при сле­дующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, старший полицейский полиции групп задержания роты полиции отдела вневедомственной охра­ны № управления вневедомственной охраны управления МВД России по городу Самаре, на­значенный на должность приказом исполняющего обязанности начальника УВО У МВД России по городу Самаре № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой полиции Т*, являясь действующим сотрудником полиции, то есть представителем власти, находился в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей на основании мар­шрута патрулирования №. совместно с полицейским полиции групп задержания роты поли­ции отдела вневедомственной охраны № управления вневедомственной охраны управления МВД России по городу Самаре сержантом полиции В* у <адрес>А по <адрес>­ветской Армии в <адрес>.

В указанное время у <адрес> <адрес> по <адрес>, Т* и его напарник В* увидели Исаева Д.И., И*, Р*, Г* находившихся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть лиц, совершивших административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Действуя во исполнение должностных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции обязаны пресекать адми­нистративные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушения, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к под­ведомственности полиции, Т* и его напарник В* в целях пресечения адми­нистративного правонарушения подошли к Исаеву Д.И., И*, Р*, Г* представились и на основании ст. 13 Закона РФ «о полиции», потребовали от указанных лиц предъявить документы, удостоверяющие их личность. Исаев Д.И. и Е* не выпол­нив законного требования сотрудников милиции, не предъявив документ удостоверяющие их личность, стали уходить от сотрудников милиции.

С целью пресечения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции Т*, потребовал от Г* и Исаева Д.И., остано­виться.

Исаев Д.И. и Г* проигнорировав законные требования сотрудника полиции Т*, продолжили движение и попытались скрыться в кустарниковых насаждениях возле дома № <данные изъяты> по <адрес>. Т*. действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предпринял попытку остановить Г* и Исаева Д.И., схватив Г* за рукав куртки.

В этот момент у Исаева Д.И., осознававшего законность требований сотрудника милиции Т* находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, возник пре­ступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - Т*, в связи с исполнением им своих должност­ных обязанностей.

Реализуя задуманное, Исаев Д.И., внезапно для Т* умышлено нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица Т*

В результате преступных действий Исаева Д.И. Т* были причинены повреж­дения в виде кровоподтека на правом крыле носа, и кровоподтека в правой скуловой области, ко­торые согласно заключению эксперта № не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности Т*, но при­чинили физическую боль.

Таким образом, Исаев Д.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Т* поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Исаева Д. И. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Исаев Д. И. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Мошкова О. А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который возражал против прекращения уголовного дала за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исаева Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гурова Г.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: