П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Самара 13.10.2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Инкина О.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Сорокиной О.Ю.,

подсудимого: Тисленко А.В.,

защитника: адвоката Кутявиной Д.Е., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре Ильиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Тисленко А.В., дата года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

Установил:

Тисленко А.В. совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах:

Так он, в декабре 2010 года, точное время не установлено, Тисленко А.В. организовал с неустановленным лицом интим-салон «***», деятельность которого была направлена на оказание интимных услуг сексуального характера, т.е. на организацию занятия проституцией другими лицами. Тисленко А.В., заведомо зная, что организация занятия проституцией. является незаконной деятельностью, из корыстных побуждений, с целью наживы, приступил к выполнению возложенных на него обязанностей. Тисленко А.В. совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, в период времени с декабря 2010 года по 26.04.2011г. систематически подбирал и нанимал проституток для оказания интимных услуг сексуального характера клиентам за материальное вознаграждение, а также осуществлял подбор самих клиентов, перевозку лиц, оказывающих интимные услуги, их встречу с клиентами и контролировал движение денежных средств, получаемых от данной деятельности. 26.04.2011г. примерно в 19 час. 30 мин. Тисленко А.В. поступил заказ из сауны «***», расположенной по адресу: адрес, на предоставление проституток для оказания интимных услуг сексуального характера гр. Г* и К* Продолжая свои преступные действия, направленные на организацию занятия проституцией, Тисленко А.В. умышленно доставил по указанному адресу проституток салона «***» Т* и Ц*, сообщив Г* и К*, что стоимость 1 часа оказания интимных услуг сексуального характера за двух девушек составляет 5400 рублей. Г* передал Тисленко А.В. денежные средства в сумме 5400 рублей. После этого Тисленко А.В. вышел из номера сауны, где и был задержан сотрудниками милиции. Денежные средства, полученные Тисленко А.В. от Г* сотрудниками милиции у Тисленко А.В. были изъяты.

Подсудимый Тисленко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тисленко А.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Кутявина Д.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Тисленко А.В.

Квалификация действий подсудимого Тисленко А.В. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяния, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тисленко А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Тисленко А.В. совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который ***, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Тисленко А.В. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тисленко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Тисленко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Тисленко А.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: микрокассету «Олимпус» с записью фонограммы, сотовый телефон «Нокиа», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О. А. Инкина