ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 12.10.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Талмач Е.А.,

подсудимого: Артанов Р.И.,

защитника: адвоката Морозовой Н.А., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артанов Р.И., дата года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ***, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артанов Р.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что мефедрон является наркотическим средством, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, незаконно, приобрел мефедрон массой 0,08 гр., признанный, согласно заключению эксперта, наркотическим средством, который незаконно, хранил при себе до 21.11.2010 года, примерно до 21 часов 15 минут.

21.11.2010 года примерно в 21 часов 15 минут гр. Артанов Р.И., имея умысел, на незаконный сбыт приобретенного им наркотического средства-мефедрон, находясь на остановке общественного транспорта «***», расположенной на адрес, узнал от пришедшего на встречу с ним гр. Д* о том, что последний желает приобрести мефедрон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им у неустановленного следствием лица мефедрона, Артанов Р.И. взял у Д* деньги в сумме 300 рублей и, осознавая, что совершает незаконный сбыт наркотического средства, передал Д* имеющийся у него мефедрон массой 0,08 гр., признанный, согласно заключению эксперта №... от 20.12.2010 года, наркотическим средством, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств. Но довести преступные действия до желаемого результата Артанов Р.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, т. к. данный сбыт осуществлялся в ходе проведения оперативного мероприятия – проверочной закупки.

Подсудимый Артанов Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Артановым Р.И.соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозова Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Артанова Р.И.

Квалификация действий подсудимого Артанова Р.И. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Артанова Р.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Артанов Р.И. совершил покушение на совершение тяжкого преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором, соседями и по месту работу характеризуется положительно, ***, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Артанова Р.И. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артанов Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Артанову Р.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Артанова Р.И. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 0,06 гр., хранящееся в камере хранения ОП №... УВД по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О. А. Инкина