П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Самара 17.10.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Сорокиной О.Ю.,

подсудимого: Ильязова Ф.Р.,

защитника: адвоката Шуваркиной Г.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре: Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильязова Ф.Р., дата года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильязов Ф.Р. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так он, в июне 2011г. (точные дата и время не установлены), Ильязов Ф.Р., находился в подземном переходе, расположенном на адрес, где к нему подошел ранее незнакомый парень, в ходе дознания не установленный, и предложил свои услуги в получении поддельного диплома, также пояснил, что диплом будет готов в августе 2011 года, и что его услуги, в получении поддельного диплома будут стоить 15000 рублей. Ильязов Ф.Р., имея намерение поступить на обучение в ***, зная о том, что согласно Закону РФ 23266-1 от 10.07.1992г. «Об образовании» и Постановлению Правительства РФ №264 от 05.04.01г. «Об утверждении типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высших учебных заведениях) для поступления на обучение на заочный факультет указанного выше учебного заведения ему необходимо иметь документ, подтверждающий полученное ранее образование, согласился на сделанное ему предложение и умышленно, с целью получения поддельного диплома для последующего его использования, предоставил указанному выше неустановленному гражданину свои полные анкетные данные. В августе 2011 года (точные дата и время не установлены), Ильязов Ф.Р. встретился с неустановленным в ходе дознания гражданином в поземном переходе, расположенном на пл. им. Кирова, который передал Ильязову Ф.Р. диплом об окончании ***» с приложением к нему №... (регистрационный номер №...) на его имя, выданный 30.06.2010г., а Ильязов P.P., в свою очередь, передал ему деньги в сумме 15000 рублей. После этого, 02.09.2011г. (точное время не установлено), Ильязов Ф.Р., предъявил указанный диплом сотруднику приемной комиссии *** при поступлении на обучение в указанный вуз.

Он же совершил использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

Так он, 02.09.2011г. (точные дата и время не установлены), Ильязов Ф.Р., имея намерение поступить на обучение на заочный факультет *** находясь в помещении приемной комиссии указанного учебного заведения, расположенного по адресу: адрес, зная о том, что согласно Закону РФ №3266-1 от 10.07.1992г. «Об образовании» и Постановлению Правительства РФ №264 от 05.04.01г. «Об утверждении типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высших учебных заведениях) для поступления на обучение на заочный факультет указанного выше учебного заведения ему необходимо иметь документ, подтверждающий полученное ранее образование, также зная о том, что имеющийся при нем диплом о среднем профессиональном образовании №... с приложением на его имя, выданный 30.06.2010г. ***, является подложным, так как получен в обход установленного законом порядка, однако, предоставляет ему мнимое право на поступление на обучение в высшее учебное заведение, умышленно предъявил указанный выше диплом о среднем профессиональном образовании сотруднику приемной комиссии ***.

16.09.2011г. в ходе проверки сообщения об обнаружении диплома с признаками подделки, участковым уполномоченным полиции ОП №... У МВД России по г. Самаре капитаном полиции Ц*, диплом о среднем профессиональном образовании №... с приложением на имя Ильязова Ф.Р., выданный 30.06.2010г. ***, был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке и.о. директора ФГОУ СПО «***» диплом о среднем профессиональном образовании №... с приложением Ильязову Ф.Р. не выдавался.

Согласно заключению эксперта №... от дата представленный на исследование бланк выполнен способом плоской печати.

Подсудимый Ильязов Ф.Р.согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленных ему обвинений, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ильязовым Ф.Р. соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шуваркина Г.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ильязова Ф.Р.

Квалификация действий подсудимого Ильязова Ф.Р. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях их использования, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ильязова Ф.Р. в полном объеме предъявленных ему обвинений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершены преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого Ильязова Ф.Р., который ***, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Ильязова Ф.Р. возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ к ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильязова Ф.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1, ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему по ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей; по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Ильязову Ф.Р. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диплом с приложением, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О. А. Инкина