ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 16.11.2011г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Сорокиной О.Ю.,

подсудимого: Коршунов М.А.,

защитника: адвоката Фоефанова В.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре Чернышковой Л.В., а также потерпевшего К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коршунова М.А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В ночь с дата на дата, более точное время дознанием не установлено, Коршунов М.А., будучи в гараже, расположенном во дворе адрес, увидел находящийся там а/м ***, принадлежащий К* В этот момент у Коршунова М.А. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Коршунов М.А., осознавая, что указанная автомашина ему не принадлежит, понимая, что у него отсутствуют какие - либо правоустанавливающие документы на пользование указанной автомашиной, также зная о том, что К* никогда не разрешал ему пользоваться данным автомобилем, умышленно, сел на переднее водительское сидение указанной автомашины, завел ключами, находящимися в замке зажигания, двигатель данной а/м, после чего, начал движение в сторону адрес, тем самым, неправомерно завладел указанной автомашиной, т.е. совершил угон без цели хищения. Управляя данным автомобилем, Коршунов М.А., осуществлял движение по улицам г. Самары на данной автомашине. После чего около адрес был задержан сотрудниками ГАИ.

Подсудимый Коршунов М.А. полностью признал предъявленное ему обвинение и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Коршуновыс м.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший К* в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, пояснил, что ущерб, причиненный в результате преступления, был возмещен частично, у него с подсудимым была достигнута договоренность о восстановлении автомашины, однако качество выполненных работ его не устраивает. Оставляет за собой право на предъявление иска в гражданском порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Коршунова М.А.

Квалификация действий подсудимого Коршунова М.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Коршунова М.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Коршунов М.А. совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, учится, по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке, а потому, суд считает, что исправление Коршунова М.А. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коршунова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Коршунова М.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Мера пресечения в отношении Коршунова М.А. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Б.Вербицкая