ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Самара 17.11.2011г.

Федеральный судья Октябрьского района г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары Ждановича А.С.,

подсудимой: Абоимовой Н.С.,

защитника: адвоката Москалева М.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей: Б*,

при секретаре Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абоимовой Н.С., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абоимова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она, дата в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в коммунальной квартире адрес г.о. Самара, где она проживает, путем свободного доступа, проникла в комнату №..., принадлежащую Б* Находясь в комнате Б*, решила похитить принадлежащее ей имущество. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла к платяному шкафу и обыскав его, с целью отыскания в нем ценностей, увидев енотовую шубу, стоимостью 40000 рублей, тайно похитила ее, причинив Б* значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Абоимова Н.С. виновной себя по предъявленному обвинению признала, пояснив, что проживает в коммунальной квартире адрес совместно со своими детьми, одну из комнат занимает ее тетя Б* дата прошла на кухню этой квартиры, чтобы принять душ. Затем она зашла в комнату своей тети Б*, дверь в комнату была открыта. В комнате она открыла шкаф и увидела что там висит шуба, решила ее похитить, так как ей нужны были деньги на лечение больной дочери. Затем она свернула шубу и отнесла к себе в комнату, а позже вынесла из квартиры и продала неизвестному ранее молодому человеку, получив от него 10000 рублей, деньги потратила. Примерно через три дня она совместно с Б* поехала к нему и выкупила шубу, возвратив ее потерпевшей. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б* показала суду, что дата примерно в 18.00 часов она пришла с работы домой, хотела положить в шкаф свои вещи, открыв шкаф, она обнаружила, что отсутствует шуба из меха енота, рыжего цвета, стоимостью 40000 рублей. Она позвонила своей сестре *** и сообщила, что из ее комнаты пропала шуба и могла взять шубу только ее дочь Абоимова Н.С.. Примерно месяц назад она обсуждала с Н* возможность продажи шубы, однако не разрешала ей забирать шубу без ее ведома. Когда приехала сестра ***, она позвонила Н* на сотовый телефон и спросила, где шуба и зачем она ее взяла, Н* сказала, что шубу она скоро вернет. *** сказала, что если не привезет шубу, то вызовут милицию. Примерно через час *** снова позвонила своей дочери Н* и спросила где шуба, Н* ответила, что шуба находится в Красном Яру, и она сейчас туда едет, просила подождать еще. Через некоторое время опять стали звонить Н*, но сотовый телефон у нее был выключен. Тогда она вызвала сотрудников милиции и написала заявление о хищении шубы. В настоящее время Абоимова Н.С. возвратила ей шубу, принесла свои извинения, каких-либо претензий к ней не имеет, просит производство по делу прекратить в связи с примирением.

Кроме того, вина Абоимовой Н.С. подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля:

- Н* (л.д.30-31), который в ходе предварительного следствия показывал, что дата он находился адрес примерно в 10.00 часов в квартиру постучалась Абоимова Н.С., которая проживает №... адрес. Абоимова Н.С. является племянницей Б*. В этот момент он находился дома один. Н* постучала в дверь и он ей открыл входную дверь и впустил ее. Она пояснила ему, что хочет помыться у них в душе. Когда она зашла они с ней немного поговорили, после Н* сказала ему, что пойдет, покурит и вернется. Н* ушла курить в коридор, ее не было примерно 10 минут, он в это время находился в комнате и смотрел телевизор, Н* он не видел, что она в это время делала, он не знает, так как ее не видел. Через 10 минут Н* зашла в комнату и сказала ему, что она передумала принимать душ и попросила закрыть за ней дверь. В руках у Н* ничего не было. дата он от Б* Валентины узнал, что у ее сестры Б* из шкафа пропала шуба. Узнав об этом он сразу подумал, что похитить могла только Н*, когда она приходила якобы принимать душ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой Абоимовой Н.С. установленной и доказанной.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Абоимовой Н.С. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил переквалифицировать действия подсудимой Абоимовой Н.С. с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой Абоимовой Н.С. с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании не установлено достаточных доказательств в подтверждение квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище», не опровергнуты показания подсудимой Абоимовой Н.С. в той части, что в квартиру к потерпевшей она имела свободный доступ, умысел на кражу возник после того, как она оказалась в комнате потерпевшей.

После ходатайства представителя государственного обвинения о переквалификации действий подсудимой Абоимовой Н.С. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, от потерпевшей Б* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку она примирились с Абоимовой Н.С. претензий к ней не имеет.

Подсудимая Абоимова Н.С. ее защитник – адвокат Москалев М.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение заместителя прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала, имеет на иждивении малолетних детей: дата, дата года рождения, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, последняя претензий к подсудимой не имеет. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абоимовой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности Абоимову Н.С. освободить.

Меру пресечения Абоимовой Н.С. по данному делу в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Гурова Г.Н.