ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 10.11.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Сорокиной О.Ю.,

подсудимого: Давтян В.А., с участием переводчика М*,

защитника: адвоката Корнеевой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре: Ишиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давтян В.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давтян В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), при следующих обстоятельствах:

Так он, дата примерно в 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомашиной «***» государственный традиционный номер №... регион, двигался в нарушение требований ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час», то есть на пересечении адрес проспекта был остановлен инспектором ДПС 6-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре лейтенантом полиции М* М*, проверив документы Давтян В.А., передал их инспектору ДПС 6-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре лейтенанту полиции С* для составления постановления по делу об административном правонарушении. С*, являясь должностным лицом органа государственной власти, уполномоченным осуществлять надзор за соблюдением гражданами правил дорожного движения, а, в случае выявления нарушений налагать административный штраф, исполняя свои должностные обязанности инспектора ДПС 6-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре, будучи уполномоченным, согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении, пригласил Давтян В.А. в служебную автомашину №... государственный регистрационный номер №... регион для составления необходимых документов. С* разъяснил Д* суть совершенного им правонарушения, а именно «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час», за которое согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей. Затем инспектор ДПС 6-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре лейтенант полиции С* стал оформлять постановление по делу об административном правонарушении серии 63 KB №... о наложении административного штрафа в размере 300 рублей. Давтян В.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им правонарушение и осознавая тяжесть последствий в случае наложения на него взысканий, попросил С* не составлять постановление по делу об административном правонарушении и предложил последнему денежное вознаграждение. При этом С* категорически отказался принимать денежные средства у Давтян В.А., пояснив при этом, что последний находится при исполнении служебных обязанностей и не имеет права взимать штраф на месте совершения административного правонарушения. Однако, Давтян В.А., продолжая уговаривать С* не составлять постановление по делу об административном правонарушении, передал последнему денежные средства в размере 100 рублей двумя купюрами достоинством по 50 рублей каждая: серия Хн №..., серия №... положив их рядом с рычагом переключения передач, тем самым совершив покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий). Однако, старший инспектор ДПС 6-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес лейтенант полиции С* денежные средства от Давтян В.А. не принял, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Давтян В.А. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Давтян В.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Давтян В.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – Сорокина О.Ю. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Корнева Е.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение Давтяна В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Давтяна В.А.

Юридическая квалификация действий подсудимого Давтяна В.А. по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), – является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Давтяна В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого Давтяна В.А., который ***, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также с учетом явки с повинной (л.д. 20), дело рассматривается в особом порядке, а потому считает, возможно назначить Давтян В.А. наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давтяна В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения Давтян В.А. – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки из приказа У МВД России по адрес о назначении на должность в отношении инспектора ДПС 6 роты Полка ДПС У МВД России по адрес лейтенанта полиции С* и инспектора ДПС 6 роты Полка ДПС У МВД России по адрес лейтенанта полиции М*, должностные инструкции инспектора С*, инспектора М*, добровольно выданные К*- хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение там же; две денежные купюры достоинством 50 рублей каждая серии Чт №..., серии Хн №... - хранящиеся в ОП №... У МВД России по адрес - возвратить законному владельцу; копию постановления по делу об административном правонарушении серия адрес от дата, запоминающееся устройство (флеш-карта) с записью разговора между С* и Давтян В.А., полученная в ходе ОРМ и добровольно выданная С*- хранящаяся в ОП №... У МВД России по адрес - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий: (подпись) Г. Н. Гурова