ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 21.10.2011 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Талмач Е.А.,

подсудимого: Давыдова А.А.,

защитника: адвоката Сорокина М.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Пархоменко Е.С., а также потерпевшего: С*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова А.А., дата года рождения, уроженца адрес, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. Самара, адрес *** -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон, при следующих обстоятельствах:

Так, дата, ночью, более точное время не установлено, Давыдов А.А., находясь около адрес, увидел припаркованную рядом с домом №... по адрес, а/м ВАЗ №... №... регион, принадлежащую С* В этот момент у Давыдова А.А. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Давыдов А.А., осознавая, что указанная автомашина ему не принадлежит, осознавая также, что у него отсутствуют какие - либо правоустанавливающие документы на пользование указанной автомашиной, также зная о том, что С* никогда не разрешал ему пользоваться данным автомобилем, умышленно, сел на переднее водительское сидение указанной автомашины, завел ключами, находящимися при нем, двигатель данной а/м, после чего начал движение по адрес в сторону адрес, тем самым установил неправомерное завладение указанной автомашины, т.е. совершил угон без цели хищения. Управляя данным автомобилем, Давыдов А.А. осуществляя движение по ул. адрес на данной а/м, после чего припарковался около адрес, где в этот же день указанная автомашина была обнаружена сотрудниками полиции.

В судебном заседании от потерпевшего С* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением материальный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Давыдов А.А. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Сорокин М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый Давыдов А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации *** причиненный преступлением материальный вред потерпевшему возместил в полном объеме, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Давыдова А.А. - освободить.

Мера пресечения Давыдову А.А. не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гурова Г.Н.