приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Самара 18.11.2011

Федеральный судья Октябрьского района г.о. Самары Щербакова О. И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Л*,

подсудимого: Гаранин С.А.,

защитника: адвоката В*, предоставившей удостоверение №... и ордер № ЮК 53 от дата,

при секретаре: Мальковой Н.В.,

потерпевшей: Е*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаранин С.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина *** имеющего *** образование, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаранин С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата, примерно в 03 часа 20 минут, находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение Центрального Автовокза­ла, расположенного по адресу: адрес г.о. Самара. Зайдя в помещение туалета, расположенного на первом этаже здания ***, Гаранин С.А. увидел ранее ему незнакомую Е*, которая работает в качестве уборщицы в ООО «***», на шее у которой висела золотая цепь, стоимостью восемь тысяч рублей с золотым крестом, стоимостью полторы тысячи рублей. В этот мо­мент у Гаранин С.А. возник умысел на открытое хищение указанной цепи с кре­стом, принадлежащей Е* Гаранин С.А. в ходе разговора с Е*, во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распоря­диться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что пре­ступный характер его действий известен и понятен окружающим, а потому действуя открыто, умышленно левой рукой схватился за цепь с крестом на шее Ерем­киной А.П., сорвав ее. После чего Гаранин С.А., удерживая при себе указанную цепь с крестом, принадлежащую Е*, выбежал из помещения Цен­трального Автовокзала адрес, скрывшись с места происшествия, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по собственному ус­мотрению. В результате своих противоправных действий Гаранин С.А. причинил Е* материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая Е* заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаранин С.А., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, поскольку материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, Гаранин С.А. загладил в полном объеме, возместив его в денежном эквиваленте, а также принес свои извинения, в связи с чем, претензий ни материального, ни морального характера к Гаранин С.А. она не имеет.

Подсудимый Гаранин С.А. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат В* ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении бабушку, 1931 года рождения, нуждающуюся в уходе, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется его явка с повинной, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, возместив материальный и моральный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаранин С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде - Гаранин С.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Щербакова О.И.

Постановление суда вступило в законную силу _____________________________________

Копия верна

Судья

Секретарь