ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 14.12.2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Устинова О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района города Самары Ждановича А.С.

подсудимого: Кузнецова С.А.

защитника: адвоката Свердлова Е.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от "дата",

при секретаре: Муравьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.А., "дата" года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего *** образование, *** со слов, работающего ***, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", судимого: 1) "дата" приговором *** районного суда г.Самары по ст.№... УК РФ к *** лишения свободы в ИК общего режима; 2) "дата" приговором *** районного суда г.Самары ( в ред. Постановления Президиума Самарского областного суда от "дата") по ст.ст.№... №... УК РФ к *** лишения свободы в ИК общего режима, освобожден "дата" из *** по отбытии срока наказания; 3) "дата" приговором *** районного суда г.Самары по ст.ст.№..., №... УК РФ к *** лишения свободы, условно с испытательным сроком ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кузнецов С.А., "дата" года рождения, "дата" примерно в 01 часов 55 минут, проходя мимо автостоянки, расположенной по адресу: "адрес" в Октябрьском районе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью путем отгиба, оцинкованного листа в заборе, незаконно, проник на охраняемую территорию автостоянки №..., расположенную по вышеуказанному адресу. Проникнув в иное хранилище, т.е. на автостоянку №..., Кузнецов С.А. увидел на земле колеса, лежащие рядом с автомашинами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории автостоянки №..., действуя из корыстных побуждений, Кузнецов С.А. взял первые попавшиеся колеса, а именно: автомобильную шину марки ***, стоимостью *** рублей, а также автомобильное колесо марки ***, с литым диском ***, стоимостью *** рублей, принадлежащие гр. Ш*, и направился обратно к отверстию, которое он сделал в заборе. Перекинув вышеуказанное имущество через забор на обратную сторону улицы, Кузнецов С.А. начал сам пролазить через проделанное им отверстие на обратную сторону улицы с автостоянки №..., но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан охранниками вышеуказанной автостоянки. В случае доведения преступного умысла до конца гр. Ш*, был бы причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кузнецовым С.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары Жданович А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Ш* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Ш* с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Защитник подсудимого – адвокат Свердлов Е.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение Кузнецова С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Кузнецова С.А.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кузнецова С.А. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузнецова С.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено покушение на преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору *** районного суда г.Самары от "дата", в связи с чем, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ учитывает также степень общественной опасности первого преступления, относящегося в соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, ст.10 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие в действиях Кузнецова С.А., совершившего преступление в период не снятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости по приговору *** районного суда г.Самары от "дата", рецидива преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ относится к отягчающим наказание обстоятельствам. Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого Кузнецова С.А., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется фактически положительно, со слов, на протяжении года не официально, но работает, имеет постоянный доход, фактически создал семью, намерен официально оформить семейные отношения с Ш**, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в ответе начальника филиала по *** г.Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области на запрос отсутствуют сведения о нарушении Кузнецовым С.А. в период испытательного срока по приговору *** районного суда г.Самары от "дата" порядка и условий отбытия условной меры наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что "дата" трагически погиб малолетний ребенок подсудимого, "дата" года рождения. В связи с изложенным, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору *** районного суда г.Самары от "дата", назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – в виде условного осуждения.

Приговор *** районного суда г.Самары от "дата", которым Кузнецов С.А. осужден по ст.ст.№..., №... УК РФ к *** лишения свободы, условно с испытательным сроком ***, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор *** районного суда г.Самары от "дата", которым Кузнецов С.А. осужден по ст.ст.№..., №... УК РФ к *** лишения свободы, условно с испытательным сроком ***, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – содержание под стражей - Кузнецову С.А. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть Кузнецову С.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с "дата" по "дата"

Обязать Кузнецова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) О.В. Устинова.