ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Самара 15 февраля 2011

Судья Октябрьского федерального суда г. Самары Щербакова О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары

Б*,

подсудимой Медлярской М.Р.,

защитников: адвоката С*, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката А*, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре: Шукшиной И.В.,

а также потерпевшей Н*,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Медлярской М.Р., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей исполнительным директором в ООО «***», не военнообязанной, работающей исполнительным директором в ООО «***», замужней, имеющей сына датаг.р., проживающей и зарегистрированной по адресу: адрес208, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медлярская М.Р., являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так она, дата, примерно в ***, управляла технически исправным автомобилем марки Опель Корса, имеющем регистрационный знак *** на основании права частной собственности, следовала в условиях ясной, без осадков погоды, при дневном освещении, по асфальтированной, сухой, горизонтальной, без дефектов парковочной площадке со стороны адрес по падрес в направлении проезжей части падрес в адрес г.о. Самара. Являясь лицом, управляющим автомобилем, она, в соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого перед началом поворота водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, п. 8.3 Правил, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, п. 10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с п. 13.1 Правил, согласно которого при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает и в соответствии с п. 14.1 Правил, согласно которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Однако водитель Медлярская М.Р., выезжая с прилегающей территории – парковочной площадки, расположенной напротив адрес по падрес на проезжую часть падрес, при повороте налево в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения при возникновении для нее опасности, связанной с переходом пешехода Н* проезжей части падрес в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Медлярской М.Р., последняя своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, не уступила дорогу данному пешеходу, в следствие чего допустила наезд на пешехода Н* В результате происшествия пешеходу Н* по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от дата, причинены следующие телесные повреждения: травма левой голени: оскольчатый левой большеберцовой кости в нижней трети, перелом левой малоберцовой кости на границе нижней и средней трети, рана с отслойкой мягких тканей и размозжением подкожной клетчатки в проекции внутренней лодыжки левой голени. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 в соответствии со ст. 6.11.8 «Медицинских критериев…» причинило тяжкий вред здоровью Н* Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Медлярской М.Р. п.п. 8.1, 8.3, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с дата и действовавших на момент происшествия. Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая Н* заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медлярской М.Р., в связи с тем, что они примирились с подсудимой, поскольку материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, Медлярская М.Р. загладила в полном объеме, возместив его в денежном эквиваленте, а также принесла свои извинения, в связи с чем, претензий ни материального, ни морального характера к Медлярской М.Р. она не имеет.

Подсудимая Медлярская М.Р. также просила производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники подсудимой – адвокат С*, адвокат А* ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. подсудимая совершила преступление небольшой тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет сына, 1994г.р., загладила причиненный преступлением потерпевшей вред, возместив материальный и моральный ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, в настоящий момент между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Медлярской М.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Медлярской М.Р. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Щербакова О.И.