П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Самара 29.12.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О. А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Самары Хальченко В.А.,

подсудимого: Ивлиева А.М.,

защитника: адвоката Николаевой М.Н., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от **.**.****,

при секретаре Серовой А.А., а также потерпевшем Ш*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивлиева А.М., **.**.**** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ул.* -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Ивлиев А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11.10.2011 года примерно в 20 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле «***» государственный регистрационный знак №... регион, расположенном около фонтана на пересечении улиц ул.* и ул.*, увидев на лобовом стекле навигатор марки «Престиж», стоимостью 3299 рублей, и имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, решил завладеть навигатором, принадлежащим Ш* Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ивлиев A.M., повернулся к последнему и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Ш*, умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица. Продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Ивлиев А.М открыто похитил навигатор марки «Престиж», стоимостью 3299 рублей. Завладев похищенным имуществом, Ивлиев A.M. с места преступления скрылся, причинив Ш* материальный ущерб на сумму 3299 рублей.

Подсудимый Ивлиев А.М. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ивлиевым А.М. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Николаева М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Ш* в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражал, просил взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба, поскольку держатель, который входил в комплект при покупке им навигатора ему не возвращен, кроме того, за выбитые ему передние зубы он просит взыскать в подсудимого 30000 рублей и моральный вред в размере 20000 рублей.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ивлиева А.М.

Квалификация действий подсудимого Ивлиева А.М. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ивлиева А.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Ивлиев А.М. совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который ***, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется чистосердечное признание, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск потерпевшего Ш* о взыскании с подсудимого материального и морального ущерба не может быть рассмотрен в рамках данного уголовного дела, поскольку нуждается в дополнительной проверке, истребовании дополнительных доказательств, расчетов, что требует отложения судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивлиева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Ивлиеву А.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Ивлиева А.М. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшего Ш* оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О. А. Инкина