ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 13.01.2012г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Талмач Е.А.,

подсудимого: Орехова В.Н.,

защитника: адвоката Москалева М.В., предоставившего удостоверение №... и ордера №... от **.**.****,

при секретаре Серовой А.А., а также потерпевшей А*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орехова В.Н., **.**.**** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.*, ***, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 24.10.2011 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в квартире №... дома №... по ул.*, где он проживает, увидел в серванте, расположенном в зале, золотые серьги, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие его бывшей супруге гр. А* и решил похитить последние. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орехов В.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, тем, что дома никого нет, подошел к серванту, в котором лежали золотые серьги, и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил последние. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Орехов В.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями гр. А* значительный материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 30.10.2011 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в квартире №... дома №... по ул.*, где он проживает, увидел в серванте, расположенном в зале, золотые серьги, стоимостью 1100 рублей, принадлежащие его бывшей супруге гр. А* и решил похитить последние. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орехов В.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, тем, что дома никого нет, подошел к серванту, в котором лежали золотые серьги, и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил последние. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Орехов В.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями гр. А* материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 08.11.2011 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в квартире №... дома №... по ул.*, где он проживает, увидел в серванте, расположенном в зале, золотую цепочку, стоимостью 19 000 рублей, принадлежащую его бывшей супруге гр. А* и решил похитить последнюю. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орехов В.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, тем, что дома никого нет, подошел к серванту, в котором лежала золотая цепочка, и осознавая, что его действия являются незаконными, тайно похитил последнюю. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Орехов В.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями гр. А* значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей А* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орехова В.Н., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ей возмещен материальный ущерб в полном объеме и претензии к нему она не имеет.

Подсудимый Орехов В.Н. и его защитник – адвокат Москалев М.В. в судебном заседании также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Орехов В.Н. вину признает, материальный ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый Орехов В.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет, в настоящий момент между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Орехова В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Орехова В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Инкина