ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 07.02.2012г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Талмач Е.А.,

подсудимого: Медведева Е.А.,

защитника: адвоката Гогитидзе С.А., предоставившего удостоверение №... и ордера №... от **.**.****,

при секретаре Серовой А.А., а также потерпевших П* и К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева Е.А., **.**.**** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.*, ***, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 20.10.2011 года, примерно в 13.00 часов, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь у ранее знакомого С*, проживающего по адресу: ул.*, решил похитить имущество, принадлежащее ранее ему не знакомой гр. П*. После чего, Медведев Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С* отлучился из комнаты на кухню, и не может наблюдать за его преступными действиями, действуя умышленно из корыстных побуждений, обыскав комнату, обнаружил на столе пластмассовую шкатулку, с ювелирными изделиями, а именно: золотой цепочкой тонкого плетения с подвеской с изображением «Божьей Матери», стоимостью 5000 рублей, золотым обручальным кольцом, стоимостью 5000 рублей, серебряной цепочкой с серебряным крестиком с позолотой, стоимостью 4000 рублей, принадлежащими гр. П* и осознавая незаконность своих преступных действий, тайно похитил вышеуказанные ювелирные украшения, положив их к себе в карман куртки. Затем, Медведев Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, увидел на столе рядом со шкатулкой пакет, в котором находились цифровой фотоаппарат марки «Sony», стоимостью 20231 рубль, принадлежащий гр. П*, и две банковские карты Сбербанка РФ на имя С* и П*, которые он также похитил, положив их в карман куртки, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими незаконными действиями Медведев Е.А. причинил гр. П* значительный материальный ущерб на общую сумму 34231 рубль.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 31.12.2011 года, в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов, точное время следствием не установлено, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь у ранее знакомого Р*, проживающего по адресу: ул.*, решил похитить имущество, принадлежащее ранее знакомому ему гр. К* После чего, Медведев Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К* уснул и не мог наблюдать за его преступными действиями, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к нему и осознавая незаконность своих преступных действий, тайно похитил из левого кармана брюк сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 5500 рублей, положив его к себе в карман джинс. Завладев похищенным, Медведев Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями, К* материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый Медведев Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Медведевым Е.А. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат Гогитидзе С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие П* и К* в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили возместить им причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Медведева Е.А.

Квалификация действий подсудимого Медведева Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину - является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Медведева Е.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Медведев Е.А. совершил преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который ***, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в деле имеется чистосердечное признание, дело рассматривается в особом порядке, а потому суд считает, что исправление Медведева Е.А. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 316 УПК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Гражданские иски потерпевших П* на сумму 24231 рублей и К* на сумму 5500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждаются материалами уголовного дела и признаются самим подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкциями данных статей:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Медведеву Е.А. определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения – содержание под стражей, Медведеву Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10.01.2012г. по 07.02.2012г.

Взыскать с Медведева Е.А., в счет возмещения материального ущерба, в пользу П* 24231 (двадцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль.

Взыскать с Медведева Е.А., в счет возмещения материального ущерба, в пользу К* 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О. А. Инкина