ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Самара 01 февраля 2012 года Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н. с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Сорокиной О.Ю., подсудимого: Тимофеева Алексея Николаевича, защитника: адвоката Боярова В.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата, при секретаре судебного заседания: Багалиевой М.Н., а также потерпевшего: Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимофеева А.Н., дата года рождения, уроженца адрес, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тимофеев А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Так он, дата примерно в 02 часа 30 минут управлял технически исправным автомобилем AUDIA6 регистрационный знак №..., на основании путевого листа, выданного ему С* губернской С*, и следовал по асфальтированной, сухой, горизонтальной, без дефектов проезжей части адрес предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны адрес в направлении адрес, в темное время суток, при искусственном освещении и видимости более 100 метров, вне зоны действия дорожных знаков и светофора. Следуя в указанном направлении, водитель Тимофеев А.Н. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ (далее - «Правил»): п. 9.9 Правил, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п. 10.1. Правил, определяющего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (9.9. 10.1), водитель Тимофеев А.Н., управляя автомобилем при вышеизложенных погодных и дорожных условиях, следуя по адрес, в районе адрес не справился с управлением автомобиля, выехал на тротуар расположенный с правой стороны по ходу движения его автомобиля, и допустил наезд на пешехода Ш*, который находился на тротуаре рядом с остановкой общественного транспорта «адрес». В результате происшествия пешеходу Ш* по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №...м/2934 от дата, Ш* были причинены следующие телесные повреждения: - закрытый чрезмыщелковый перелом правого бедра (внутрисуставной перелом в коленном суставе), ссадины на конечностях, - закрытый чрезмыщелковый перелом правого бедра, который по признаку повреждений, вызывающих значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью гр-на Ш* - на основании п.6.11.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Тимофеевым А.Н. пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с дата и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании от потерпевшего Ш* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева А.Н., в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый Тимофеев А.Н. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Бояров В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый Тимофеев А.Н., совершил преступление небольшой тяжести впервые, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, по месту ***, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Тимофеева А.Н. освободить. Меру пресечения Тимофееву А.Н. по данному делу в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в С* областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) Гурова Г.Н.