ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Самара 27 января 2012 года Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Талмач Е.А., подсудимого: Маслакова П.М., защитника: адвоката Телегиной В.И., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата, при секретаре судебного заседания: Багалиевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маслакова П.М., дата года рождения, уроженца ***, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Маслаков П.М. совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Согласно справке эксперта №... от дата, вещество, изъятое дата, у Маслакова П.М., является наркотическим средством – марихуана, массой 25,15 гр., Так же, согласно заключению эксперта №... от дата вещество, изъятое дата у Маслаков В.П. содержит наркотическое средство – марихуану и является наркотическим средством Списка 1 Перечня. В судебном заседании подсудимый Маслаков П.М. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Маслаковым П.М. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Талмач Е.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Телегина В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что обвинение Маслакова П.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Маслакова П.М. Юридическая квалификация действий подсудимого Маслакова П.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, - является правильной. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Маслакова П.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Маслаков П.М. совершил преступление небольшой тяжести, на учете *** что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, а потому считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и наказание Маслакову П.М. возможно назначить в виде штрафа в доход государства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Маслакова П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Мера пресечения Маслакову П.М. по данному делу не избиралась. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое вещество – марихуана массой 24,75 гр. упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМ №... УВД по адрес, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по адрес, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника. Председательствующий: (подпись) Г. Н. Гурова