ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 25.04.2012г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талмач Е.А.,

подсудимого: Шатунова А.А.,

защитника: адвоката Величко Г.Г., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре Енякиной Е.Ю., а также потерпевшего П*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Шатунова А.А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатунов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 01.00 часов Шатунов А.А. находился около кафе *** расположенного по адресу: адрес, где увидел припаркованную а/м ***, с заведенным двигателем, принадлежащую П* В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла Шатунов А.А., осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, осознавая, что у него отсутствуют какие-либо права на пользование данным автомобилем, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, подошел к указанной автомашине, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и сел в салон на водительское сиденье. После чего Шатунов А.А. в продолжение своего преступного умысла начал движение на указанном автомобиле в сторону адрес, тем самым установил неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, т.е. угон. Управляя данным автомобилем, Шатунов А.А. не справился с управлением и совершил наезд на сугроб, т.е. совершил ДТП и повредил а/м ***, принадлежащий П*

В судебном заседании от потерпевшего П* поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шатунова А.А. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Шатунову А.А. не имеет.

Подсудимый Шатунов А.А. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого- адвокат Величко Г.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Талмач Е.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый Шатунов А.А. совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, работает, женат, имеет ***, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шатунова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении Шатунова А.А. не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: ***, - оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Вербицкая Л.Б.