ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 10.03.2011 года
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимого: Заболотина А.М.,
защитника: адвоката Ханжина Ю.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заболотина А.М., <данные изъяты>, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1-ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заболотин А.М. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период до ДД.ММ.ГГГГ, согласился оказать гр. З** содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, в связи с чем, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – героин, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,94 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером, признанный, согласно заключения эксперта №/н от ДД.ММ.ГГГГ, затем, действуя в интересах З**, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> он должен был передать данное наркотическое средство гр. П* для последующей передачи З**, однако, был задержан и доставлен в ОДЧ ОМ № УВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство сотрудниками милиции было у него обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заболотин А.М. в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере вину не признал. Признал вину в совершении пособничества в приобретении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Просил не наказывать его строго, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
Так свидетель Л* в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМ № УВД по <адрес> за административное правонарушение. В это время сотрудники милиции пригласили поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В дежурной части ОМ № УВД по <адрес>, в присутствии него и второго понятого представили мужчину Заболотина А.М., ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом личного досмотра гр. Заболотина А.М. ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, на что он отказался. В ходе личного досмотра у Заболотина А.М. из левого кармана черных джинсов был изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в почтовый конверт белого цвета, клапан которого был оклеен листом бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМ № УВД по <адрес>, на которой он, второй понятой, сотрудник милиции и гр. Заболотин А.М. расписались. Далее был составлен протокол досмотра вышеуказанного гражданина, в котором он, второй понятой, сотрудник милиции и гр. Заболотин А.М. поставили свои подписи. После его опросили, где он также поставил подпись. Заболотин А.М. сам лично ставил свои подписи. Заболотин А.М. вел себя агрессивно, и кричал что это не его сверток.
Свидетель Р* в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим ИДПС старшим лейтенантом милиции Н* нес службу на территории <адрес>. В вечернее время, на пересечении <адрес> и <адрес> они остановили автомашину, водитель которой не уплатил в установленный законом срок административный штраф, в соответствии с этим данный гражданин был доставлен в ОМ № УВД по <адрес>. После того, как составили протокол, дежурный сообщил им, что сотрудникам милиции необходима помощь в задержании автомобиля № региона. После сообщения они приехали во двор <адрес>, где увидели вышеуказанный автомобиль, который начинал движение, и они на своей № белого цвета перегородили ему путь, после чего Н* вышел из их машины и остановил его жезлом. Водитель вышел из а\м и начал возмущаться, на каком основании его остановили. Н* пытался ему объяснить, что на лобовом стекле его автомашины отсутствует талон ГТО, но водитель его не слышал и вел себя агрессивно, требовал, чтобы его отпустили. В это время подбежали сотрудники ОБНОН ОМ № УВД по <адрес>, которые также представились, при этом показав удостоверение. Но водитель машины № начал оказывать сопротивление, при этом, игнорируя требования предъявить документы. Сотрудники ОБНОН предложили водителю проехать в ОМ № УВД по <адрес> для проведения личного досмотра на факт наличия у него наркотических средств. Водитель, услышав это предложение, начал кричать и набрасываться на всех. Тогда к нему была применена физическая сила, соразмерная его сопротивлению. Но, так как водитель крупного телосложения, то сотрудники ОБНОН повалили его на землю и надели на него наручники. Никаких ударов водителю не наносилось. Затем водителя посадили в машину сотрудников ОМ № УВД по <адрес>, и они все вместе направились в отдел, расположенный по адресу: <адрес> «а». Водитель машины был один, посторонних лиц он не видел. По приезду в ОМ № задержанного они завели в дежурную часть, где в присутствии понятых Н* произвел досмотр задержанного, который представился Заболотиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе досмотра у З** из левого кармана брюк был изъят сверток с веществом светло-коричневого цвета, который был упакован в почтовый конверт белого цвета, клапан которого был опечатан печатью ОМ № УВД по <адрес>, на которой все присутствующие поставили подписи, включая Заболотина А.М.. Далее он опросил З**, где последний отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. В своем опросе З** также поставил подпись. После того, как они полностью собрали материал, а именно опросили понятых, написали рапорт, покинули здание ОМ №. Каких-либо противоправных действий они не совершали, действовали в рамках закона.
Свидетель Н* в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС лейтенантом милиции Р* нес службу на территории <адрес>. В вечернее время на пересечении <адрес> и <адрес> они остановили автомашину, водитель которой не уплатил в установленный законом срок административный штраф, в соответствии с этим данный гражданин был доставлен в ОМ № УВД по <адрес>. После того, как составили протокол, дежурный сообщил им, что сотрудникам милиции необходима помощь в задержании автомобиля № темного цвета №. После сообщения они приехали во двор <адрес>, где увидели вышеуказанный автомобиль, который начинал движение, и они на своей машиной ВАЗ-2109 белого цвета перегородили ему путь, после чего он вышел из машины и остановил машину другого водителя жезлом. Водитель вышел из машины и начал возмущаться, на каком основании его остановили. Он пытался ему объяснить, что на лобовом стекле его автомашины отсутствует талон ГТО, но водитель его не слышал и вел себя агрессивно, требовал, чтобы его отпустили. В это время подбежали сотрудники ОБНОН ОМ № УВД по <адрес>, которые также представились, при этом показав удостоверение. Но водитель машины № начал оказывать сопротивление, при этом, игнорируя требования предъявить документы. Сотрудники ОБНОН предложили водителю проехать в ОМ № УВД по <адрес>, для проведения личного досмотра на факт наличия у него наркотических средств. Водитель, услышав это предложение, начал кричать и набрасываться на всех. Тогда к нему была применена физическая сила, соразмерная его сопротивлению. Но, так как водитель крупного телосложения, то сотрудники ОБНОН повалили его на землю и надели на него наручники. Никаких ударов водителю не наносилось. Затем водителя посадили в машину сотрудников ОМ № УВД по <адрес>, и они все вместе направились в отдел, расположенный по адресу: <адрес>. Водитель машины был один, посторонних лиц он не видел. По приезду в ОМ № задержанного они завели в дежурную часть, где в присутствии понятых он произвел досмотр задержанного, который представился Заболотиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе досмотра у Заболотина А.М. из левого кармана брюк был изъят сверток с веществом светло-коричневого цвета, который был упакован в почтовый конверт белого цвета, клапан которого был опечатан печатью ОМ № УВД по <адрес>, на которой все присутствующие поставили подписи, включая Заболотина А.М.. Далее Р* опросил Заболотина А.М., где он отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. В своем опросе Заболотин А.М. также поставил подпись. После того, как они полностью собрали материал, а именно опросили понятых, написали рапорт, покинули здание ОМ №. Каких-либо противоправных действий они не совершали, действовали в рамках закона.
Свидетель П* в судебном заседании показал, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ему на сотовый телефон позвонил З** <данные изъяты>, с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда отбывал наказание в №. На данный момент З** <данные изъяты> продолжает отбывать наказание за преступление, предусмотренное <данные изъяты>. Денис позвонил ему и сказал, что приедет его отец для того, чтобы передать ему наркотическое средство героин в размере 5 грамм, которое он должен был впоследствии отвезти в место, которое он укажет, также <данные изъяты> назвал цвет и марку автомобиля, на которой должен был приехать его отец. Поскольку он находился под следствием и дал обязательство о том, что будет оказывать содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, то о данном факте он сообщил оперативным сотрудникам ОМ № УВД по <адрес>. Примерно через 2 часа он вышел из дома и пошел к машине Заболотина А.М., которая стояла примерно в 10 метрах от его дома, но увидел, что машину отца З** задержали сотрудники ГАИ, которые вместе с оперативниками пытались успокоить Заболотина А.М.. З** оказывал им сопротивление, поэтому к нему были применены наручники, его затолкали в машину и увезли.
Свидетель Д* в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты>, которого они ранее задерживали за сбыт наркотических средств, и сообщил, что ему на сотовый телефон позвонил З** <данные изъяты>, с которым он отбывал наказание в № и сказал, что к нему вечером подъедет человек, который привезет наркотическое средство героин. И то, что с этим человеком нужно будет съездить в №, для того, чтобы <данные изъяты> перебросил наркотическое средство в колонию. Он ответил, что подумает, и сразу же позвонил ему (Д*) и рассказал о разговоре. Он ему ответил, чтобы <данные изъяты> соглашался. Он сразу же пошел к начальнику с рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, который ему утвердили. Затем <данные изъяты> еще раз позвонил З** <данные изъяты>, и они договорились, что вечером к дому <адрес>, подъедет машина № темного цвета, №, и в ней будет сидеть водитель, у которого будут наркотические средства. Он совместно с остальными сотрудниками НОН выехал к дому <данные изъяты> для проведения наблюдения. Приехав на место, они позвонили в дежурную часть ОМ № УВД по <адрес>, для того, чтобы им предоставили экипаж ГАИ, чтобы последние остановили вышеуказанную автомашину. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГАИ, и через некоторое время подъехала автомашина №. Сотрудники ГАИ остановили вышеуказанную машину для проверки документов. На законное требование сотрудников милиции предъявить документы, гражданин, находящийся за рулем, ответил отказом, при этом он начал кричать, отталкивать сотрудников ГАИ, пытаясь сесть в автомашину и покинуть место. После чего подбежали они и помогли задержать данного гражданина. При задержании гражданин оказал сопротивление, в связи с чем, к нему была применена физическая сила на уровне оказываемого им сопротивления. После чего они проехали в ОМ №, где в дежурной части в присутствии понятых сотрудник ГАИ произвел досмотр задержанного мужчины. Данный мужчина представился Заболотиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра из левого кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом светло-коричневого цвета, который был изъят и упакован в почтовый конверт белого цвета, клапан которого был опечатан печатью ОМ № УВД по <адрес>, на которой все присутствующие поставили подписи, включая Заболотина А.М.. Каких-либо противоправных действий они не совершали, действовали в рамках закона. ДД.ММ.ГГГГ1 года он звонил со своего номера телефона на сотовый телефон Заболотина А.М. для того, чтобы последний пришел в отдел, чтобы провести беседу о дальнейшей отработке источников сбыта наркотических средств, но он к ним не приходил. Также на телефон отвечала жена, которая говорила им, что мужа рядом нет. Затем он звонил еще один раз вечером, в данном разговоре он сказал ему, чтобы он пришел и принес ксерокопию паспорта, но Заболотин А.М. бросил трубку. В этот же день ему на сотовый телефон звонил неизвестный парень, который представился сыном Заболотина А.М., предлагая решить вопрос по поводу его отца. О данном факте он сразу же сообщил руководству, что подтверждается написанным им рапортом.
Свидетель защиты З** в судебном заседании показал, что в настоящее время он отбывает наказание в № за совершенное им преступление, предусмотренное <данные изъяты>. В Самаре он проживал с отцом Заболотиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ, матерью З*, сожительницей Г** и ребенком Г*. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому П* <данные изъяты>, которого знал, как <данные изъяты>, и попросил его, чтобы он встретился с его отцом для того, чтобы оговорить время приезда в колонию, для того, чтобы сделать «передачку». Он просил об этом П* лишь потому, что его отец не любит посещать территорию колоний. При разговоре с П*, он ему сказал, чтобы через 10 минут он спускался к своему подъезду, где его будет ожидать его отец. Спустя некоторый период времени от отца он узнал, что его (отца) привлекают к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, что привело его в шоковое состояние, так как отец никогда не был связан с наркотическими средствами.
Кроме того, вина подсудимого Заболотина А.М. подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен досмотр одежды Заболотина А.М., в ходе которого у последнего был изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.5);
- рапортом на имя начальника ОМ № УВД по <адрес> Рыгалова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
- актом наблюдения, составленным о/у Д* (л.д.10);
- справкой эксперта №/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у гр. Заболотина А.М., является наркотическим средством героин (л.д.15-16);
- заключением эксперта №/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у гр. Заболотина А.М., является наркотическим средством героин (л.д.22-25);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотические средства, изъятые у гр. Заболотина А.М. (л.д.34-36).
Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимого Заболотина А.М. установленной и доказанной.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Заболотина А.М. квалифицированы по ст. 30 ч.1-ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании представитель государственного обвинения просил переквалифицировать действия подсудимого Заболотина А.М. со ст. 30 ч.1-ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, З** A.M. был привлечен в качестве посредника для приобретения наркотических средств, и действовал по просьбе своего сына З** <данные изъяты>, намереваясь передать наркотическое средство героин П* для дальнейшей передачи З** <данные изъяты>. Умыслом З** A.M. охватывалось оказание помощи в приобретении героина, а не его распространение.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Заболотина А.М. со ст. 30 ч.1-ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании не установлено достаточных доказательств в подтверждение умысла Заболотина А.М. на совершение сбыта наркотических средств, исследованные доказательства подтверждают показания подсудимого Заболотина А.М. в судебном заседании об умысле на содействие в приобретении наркотических средств З**.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого Заболотина А.М., который совершил тяжкое преступление, однако, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Самары не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется с положительной стороны, имеет семью, постоянное место работы, вину по ст. 33 ч.5 – ст. 73 УК РФ, то есть, в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заболотина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа.
Применить к Заболотину А.М. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Меру пресечения Заболотину А.М. в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать Заболотина А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, хранящиеся в ОМ № УВД по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.
Председательствующий: Гурова Г.Н.