ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Самара 28.02.2011г.
Федеральный судья Октябрьского района г. Самары Вербицкая Л.Б.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимой: Синевой М.Г. ,
защитника: адвоката Авласенко В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания: Железниковой И.В.,
а также потерпевшей: М*,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Синевой М.Г. , <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синева М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.41 часов, находясь в торговой секции «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, имела умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью подошла к торговому стеллажу в вышеуказанной торговой секции, где увидела женскую кофту и решила похитить ее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Синева М.Г. подошла к стеллажу с висевшей одеждой и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила кофту-кашемир, стоимостью 9200 рублей, принадлежащую М* Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Синева М.Г., похитив данную кофту положила ее к себе в пакет и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, причинив тем самым М* значительный материальный ущерб на сумму 9200 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей М* поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Синевой М.Г. в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Синева М.Г. также просила производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой – адвокат Авласенко В.П. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая Синева М.Г. совершила преступление средней тяжести впервые, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет <данные изъяты>, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, в настоящий момент между ней и потерпевшей достигнуто примирение, в связи, с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Синевой М.Г. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде – Синевой М.Г. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Л.Б. Вербицкая
Копия верна
Судья:
Секретарь: