ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Самара 17.03.2011 г.
Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Сорокиной О.Ю.,
подсудимой: Дикаловой Ю.И.,
защитника: адвоката Кутявиной Д.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дёма О.А., а также потерпевшего Ф*,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дикаловой Ю.И., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дикалова Ю.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут пришла в подсобное помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где работал ранее знакомый ей Ф*, и увидев у последнего в сейфе ценное имущество, а именно золотые часы, решила тайно похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Дикалова Ю.И., воспользовавшись тем, что Ф* отвлекся, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к сейфу, расположенному в подсобном помещении <данные изъяты>, и похитила золотые часы фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ф* Завладев похищенным имуществом, Дикалова Ю.И. с места преступления скрылась, причинив Ф* значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимая Дикалова Ю.И. полностью признала предъявленное обвинение и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело просит рассмотреть в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимой Дикаловой Ю.И. добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дикаловой Ю.И. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.
Защитник подсудимой – адвокат Кутявина Д.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Ф* в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Дикаловой Ю.И.
Квалификация действий подсудимой Дикаловой Ю.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Дикаловой Ю.И. в полном объеме предъявленного ей обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Дикалова Ю.И. совершила преступление средней тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, проходит стажировку с целью последующего трудоустройства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, дело рассматривается в особом порядке, а также суд учитывает то, что на иждивении Дикаловой Ю.И. находится <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ – в виде условного осуждения с установлением определенных обязанностей.
Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дикалову Ю.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Обязать Дикалову Ю.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Дикаловой Ю.И. - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Б.Вербицкая