ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Самара 15.02.2011г.
Федеральный судья Октябрьского района г. Самары Вербицкая Л.Б.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мелконян А.Б.,
подсудимого: Усвалиева Г.С.,
переводчика: Б*,
защитника: адвоката Паршина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания: Дёма О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Усвалиева Г.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усвалиев Г.С. пытался совершить дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, а именно за не составление административного протокола по выявленному правонарушению, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> регион, двигался по улице Ново-Садовая в сторону Оврага Подпольщиков, где был остановлен для проверки документов у дома № № сотрудником ИДПС ГИБДД УВД по городу Самаре Ч*, который, являясь должностным лицом органа внутренних дел, уполномочен контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, в пределах своих прав применять к нарушителям меры административного воздействия; составлять протоколы об административных правонарушениях и др., установил, что Усвалиев Г.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 КоАП РФ: «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена».
Ч*, исполняя свои должностные обязанности инспектора ИДПС ГИБДД
УВД по г. Самаре, остановил автомашину <данные изъяты> регион с целью
проверки документов у водителя. Им оказался гр-н Усвалиев Г.С.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Ч*
предложил пройти в а/м №, находящийся у сотрудников
ДПС, к инспектору ИДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Е*, который в это время
находился в этом а/м. Е*, будучи должностным лицом, уполномоченным
согласно ст. 28.2 КоАП РФ, стал оформлять протокол № об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.5. КоАП РФ. Усвалиев Г.С., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им правонарушение и осознавая тяжесть последствий в случае наложения на него взысканий, предложил Е* не составлять протокол об административном правонарушении и предложил последнему денежное вознаграждение в размере 200 рублей. Е* отказался принимать денежные средства от Усвалиева Г.С., пояснив при этом, что находится при исполнении служебных обязанностей и получение им денежных средств, будет являться преступлением — получением взятки, что повлечет привлечение его к уголовной ответственности. Однако Усвалиев Г.С. продолжал уговаривать Е* не составлять протокол об административном правонарушении. После чего, имея в наличии денежные средства в размере 200 рублей, передал вышеуказанную сумму денежных средств Е*, положив их между передними пассажирскими сиденьями в районе рукоятки стояночного тормоза автомобиля, находящегося в распоряжении у сотрудников ДПС, тем самым, совершив дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), однако сотрудник ДПС Е* отказался принимать взятку, в результате чего, преступные действия Усвалиева Г.С. не были доведены до конца по независящим от Усвалиева Г.С. обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Усвалиев Г.С. поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Усвалиевым Г.С. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Паршин В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Суд считает, что обвинение Усвалиева Г.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Усвалиева Г.С.
Юридическая квалификация действий подсудимого Усвалиева Г.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, - является правильной.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Усвалиева Г.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено покушение на тяжкое преступление, а также личность подсудимого Усвалиева Г.С., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него на иждивении <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ – в виде условного осуждения с установлением определенных обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усвалиева Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.62 УК РФ в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы.
Применить к Усвалиеву Г.С. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.
Меру пресечения Усвалиеву Г.С. – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать Усвалиева Г.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.
Вещественные доказательства:
-2 денежные купюры <данные изъяты> – обратить в доход государства;
-копию протокола об административном правонарушении <данные изъяты> – хранить при деле;
- компактный диск <данные изъяты> - оставить хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Б.Вербицкая