Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В.
25.10.2010 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.
при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Адаевой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В. от 09.09.2010 г. по заявлению Долмановой Л.Н. о предоставлении рассрочки решения суда от 19.02.2010 года по иску Адаевой М.А. к Долмановой Л.Н. о расторжении авансового соглашения, взыскании уплаченного аванса, возмещении расходов по государственной пошлине,У С Т А Н О В И Л:
Решением от 19.02.2010 года мирового судьи судебного участка № 32 по гражданскому делу по иску Адаевой М.А. к Долмановой Л.Н. о расторжении авансового соглашения, взыскании уплаченного аванса, возмещении расходов по государственной пошлине, иск удовлетворен частично: расторгнуто авансовое соглашение от Дд.мм.гггг., согласно которому продавец Долманова Л.Н. приняла у покупателя Адаевой М.А. часть суммы (аванс) в <***> рублей приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскано в пользу Адаевой М.А. с Долмановой Л.Н. <***> рублей, уплаченных по данному авансовому соглашению, а также расходы по госпошлине в сумме <***> рублей, всего <***> рублей.
01.04.2010 года указанное решение вступило в законную силу.
26.08.2010 года от Долмановой Л.Н. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения до декабря 2011 года.
Определением от 09.09.2010 года заявление Долмановой Л.Н. о предоставлении рассрочки исполнении судебного решения удовлетворено, исполнение судебного решения от 19.02.2010 года рассрочено следующим образом:
1. должник – Долманова Л.Н. обязуется, ежемесячно (не позднее 6-го числа текущего месяца), начиная с 01.09.2010 года, погашать задолженность перед взыскателем в сумме не менее <***> рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ОСП Октябрьского района г.Самары; 2. всю сумму долга в <***> рублей обязуется выплатить не позднее 01.12.2011 года.
Адаева М.А. с указанным определением не согласилась, обратилась с частной жалобой в которой просила определение отменить, так как выводы мирового судьи о тяжелом имущественном положении Долмановой Л.Н. ошибочны.
В судебном заседании заявитель Адаева М.А. частную жалобу поддержала.
Представитель заявителя Адаев В.Е., по доверенности от Дд.мм.гггг., пояснил, что Долманова Л.Н. в настоящее время сумму в размере <***> рублей за сентябрь и октябрь не оплатила.
Судебный пристав – исполнитель В*, в судебном заседании пояснила, что поскольку Долманова Л.Н. не оплачивает суммы, установленные определением о рассрочке решения суда, на автомобиль, находящийся в собственности должника, наложен арест и планируется направить его на реализацию для погашения долга. Дд.мм.гггг. Долмановой Л.Н. вручено требование о предоставлении автомобиля для описания и направления на реализацию.
Заинтересованное лицо Долманова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Решением от 19.02.2010 года мирового судьи судебного участка № 32 по гражданскому делу по иску Адаевой М.А. к Долмановой Л.Н. о расторжении авансового соглашения, взыскании уплаченного аванса, возмещении расходов по государственной пошлине, иск удовлетворен частично: расторгнуто авансовое соглашение от Дд.мм.гггг., согласно которому продавец Долманова Л.Н. приняла у покупателя Адаевой М.А. часть суммы (аванс) в <***> рублей приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскано в пользу Адаевой М.А. с Долмановой Л.Н. <***> рублей, уплаченных по данному авансовому соглашению, а также расходы по госпошлине в сумме <***> рублей, всего <***> рублей.
01.04.2010 года указанное решение вступило в законную силу.
26.08.2010 года от Долмановой Л.Н. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения до декабря 2011 года.
Определением от 09.09.2010 года заявление Долмановой Л.Н. о предоставлении рассрочки исполнении судебного решения удовлетворено, исполнение судебного решения от 19.02.2010 года рассрочено следующим образом:
1. должник – Долманова Л.Н. обязуется, ежемесячно (не позднее 6-го числа текущего месяца), начиная с 01.09.2010 года, погашать задолженность перед взыскателем в сумме не менее <***> рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ОСП Октябрьского района г.Самары; 2. всю сумму долга в <***> рублей обязуется выплатить не позднее 01.12.2011 года.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава- исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 ГПК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно справки ОСП Октябрьского района г.Самары от Дд.мм.гггг. на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары находится исполнительное производство №* в отношении Долмановой Л.Н. в пользу Адаевой М.А. На указанную дату долг Долмановой Л.Н. перед Адаевой М.А. составляет <***> рублей.
Согласно справки УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары от Дд.мм.гггг. Долманова Л.Н. получает пенсию в сумме <***> рублей (за период с 01.08.2010 года по 31.08.2010 года).
В судебном заседании заявитель, а также судебный пристав исполнитель пояснили, что в настоящее время Долманова Л.Н. задолженность перед взыскателем в сумме не менее <***> рублей (ежемесячно), как установлено определением от 09.09.2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не погашает. Выплаты за сентябрь и октябрь 2010 года не произведены.
На основании изложенного, учитывая, что Долманова Л.Н. нарушила предоставленное ей право на отсрочку исполнения решения, суд полагает, что у судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района имеются основания для принудительного взыскания суммы долга за счет имущества должника.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель пояснила, что Дд.мм.гггг. Долмановой Л.Н. вручено требование о предоставлении автомобиля для описания и направления на реализацию, в связи с чем суд полагает, что права взыскателя не нарушены поскольку исполнение решения суда путем реализации имущества производится, кроме того взыскатель вправе подать заявление об отмене определения об отсрочке в связи с злоупотреблением правом со стороны должника.
Иных доводов и возражений в обоснование своей позиции заявитель не представил.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи не нарушает прав взыскателя.
Руководствуясь ст. 327, абзацем 3 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В. от 09.09.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Адаевой М.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Маркин А.В.