Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Орлова Т.А.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.
при секретаре судебного заседания ЧИА,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «***» на определение мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление Товарищества собственников жилья «***» к ЩЕМ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. Разъяснить Товариществу собственников жилья «***», что повторное возвращение искового заявления не препятствует повторносу обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям»,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «***» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ЩЕМ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, просило суд взыскать с ответчика ЩЕМ сумму неосновательного обогащения в размере 44306 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2095 рублей 10 копеек, также просило отсрочить уплату государственной пошлины в доход государства до рассмотрения дела по существу и взыскать с ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковое заявление Товарищества собственников жилья «***» к ЩЕМ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без движения. Известить Товарищество собственников жилья «***» о необходимости исправит недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему».
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Возвратить исковое заявление Товарищества собственников жилья «***» к ЩЕМ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. Разъяснить Товариществу собственников жилья «***», что повторное возвращение искового заявления не препятствует повторносу обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям».
ТСЖ «***» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основано определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не поступало в адрес ТСЖ в указанный для устранения недостатков срок – до ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено ТСЖ «Волгострой» лишь ДД.ММ.ГГГГ в одном конверте с определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ; разрешить вопрос по существу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «***» к ЩЕМ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвращено заявителю в связи с тем, что истец в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения срок – до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил указания судьи, перечисленные также в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ТСЖ «***» к ЩЕМ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - отменено.
Кроме того, как следует из штампа на конверте и уведомлении о вручении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ТСЖ «***» ДД.ММ.ГГГГ в одном конверте, получены ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая вышеуказанные нормы Закона, обстоятельства дела, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ТСЖ «***» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Товарищества собственников жилья «***» к ЩЕМ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ И.Н. Доценко
Копия верна.
Судья Секретарь