Мировой судья судебного участка № 32
Самарской области Трух Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-1/11 по апелляционной жалобе ПАВ на решение мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПОА к ПАВ о взыскании расходов на содержание собственности, которым постановлено:
«Исковые требования ПОА к ПАВ о взыскании расходов на содержание собственности удовлетворить. Взыскать с ПАВ в пользу ПОА *** рублей *** копеек, госпошлину *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек»,
УСТАНОВИЛ:
ПОА обратилась к мировому судье с исковыми заявлением к ПАВ о взыскании расходов на содержание собственности, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества между ней и ответчиком – трехкомнатной <адрес>. ПАВ ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 доли указанной квартиры, она зарегистрировала 2/3 доли в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею уплачено *** рубля *** копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** рублей *** копеек, в январе 2010 года *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек. Просит суд взыскать с ПАВ в ее пользу расходы на содержание общей долевой собственности в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Самарской области по указанному делу было вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования ПОА к ПАВ о взыскании расходов на содержание собственности удовлетворить. Взыскать с ПАВ в пользу ПОА *** рублей *** копеек, госпошлину *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек».
Не согласившись с решением мирового судьи, ПАВ обратиляся в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в <адрес>. Ему было выделена в пользование комната площадью 13,1 кв.м., также суд обязал ПОА устранить препятствия в пользовании указанной квартирой путем передачи ключей. До февраля 2010 года данное решение исполнено не было под предлогом проведения ремонта. ПАВ демонтировала дверь в его комнату и сдала комнату в аренду своим родителям, таким образом, ПОА сама не оплачивала коммунальные услуги и расходы за содержание жилья.
В судебном заседании апеллятор ПАВ апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу жалобы.
Представитель истца ПОА – ЧТВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ПАВ в пользу ПОА сумму расходов на содержание жилья и коммунальные услуги в размере *** рублей *** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений мировым судьей при постановлении решения допущено не было.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ПАВ и ПОА – <адрес>, ПАВ выделена в собственность 1/3 доли указанной квартиры, ПОА 2/3 доли (л.д. 4-6).
На основании данного решения ПАВ, ПОА выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7-8).
Решением Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ вселен в <адрес>, ПАВ выделена в пользование комната площадью 13,1 кв.м., ПОА две комнаты площадью 17,4 кв.м. и 12,9 кв.м. (л.д. 47).
Согласно справке ТСЖ «***» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживали: ПОА с ДД.ММ.ГГГГ по 03.40.2009 года и является основным квартиросъемщиком, ПЯА – дочь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПВА – сын с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПНА – сын с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ПОА в обосновании заявленных требований предоставлены квитанции по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание жилья по адресу: <адрес> (л.д. 10-37).
В силу ст.30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилья.
В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Таким образом, у ПАВ возникла обязанность по содержанию своего имущества и оплате потребляемых услуг. В связи с чем, суд полагает, что требования ПОА о взыскании с ПАВ расходов на содержание жилья и коммунальных услуги в размере *** рублей *** копейка подлежат удовлетворению.
Доводы апеллятора о том, что он не проживал в жилом помещении и не должен оплачивать за содержание и коммунальные услуги не основаны на законе, заявление в ТСЖ о не проживании и оплаты коммунальных услуг в ином месте жительства не предоставил, из его пояснении также следует, что по месту жительства у своей матери по адресу: <адрес> он не оплачивает потребляемые коммунальные услуги.
Учитывая указанные нормы закона, обстоятельства дела, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по существу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАВ без удовлетворения
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПОА при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
В связи с удовлетворением исковых требований с ПАВ в пользу ПОА подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ПЯА Андрея оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить по существу без изменения. Взыскать с ПАВ в пользу ПОА расходы на содержание жилья и коммунальные услуги в размере *** рублей *** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек (***).
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ И.Н. Доценко
Копия верна.
Судья
Секретарь