Мировой судья судебного участка № 36
Самарской области Нечаев Н.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щеголькова А.С.,
при секретаре Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «С» на определение мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Отказать ОАО «С» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ЧПБ задолженности, пени.»,
Установил:
ОАО «С» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, указав, что с ЧПБ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №... на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи. Согласно п.2.10 договора, ответчик обязан регулярно осуществлять предоплату услуг, предоставляемых по договору. Свои обязанности должник не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, прости взыскать сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Пени в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ОАО «С» ДД.ММ.ГГГГ обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ОАО «С» МОА, действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, доводы частной жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить..
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии вышеуказанного заявления мировым судьей отказано, поскольку усматривается наличие спора о праве.
Отказывая в принятии заявления ОАО «С», судья, сославшись на ст.125 ч.1 п.4 ГПК РФ указал, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
На основании ст.125 ч.1 судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:…4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии со ст.121 ч.1 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «С» заключил с ЧПБ Договор №... на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи.
В определении мировой судья указывает, что имеется спор о праве, поскольку заявлено требование о взыскании пени.
Между тем, согласно п.7 ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе, в частности, указывается неустойки и размер пеней, если таковые причитаются.
В адрес ЧПБ ОАО «С» ДД.ММ.ГГГГ за исх.№... послано письменное напоминание, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ
Размер налога и пеней установлен закона. Спор о праве ЧПБ не заявлялся, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии спора не было представлено ею, из заявления этого обстоятельства не вытекает. Данных, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо разногласий между ОАО «С» и ЧПБ задолженности за оказанные услуги связи и пени, не имеется.
В связи, с чем судом установлено, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что имеется спор о праве.
Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, а частную жалобу ОАО «С» - удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО «С» – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Направить заявление ОАО «С» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ЧПБ мировому судье со стадии принятия к производству.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Судья подпись А. С. Щегольков
Копия верна.
Судья
Секретарь