Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л. А. при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-151/11 по апелляционной жалобе Лебедевой Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 26.08.11, которым постановлено: «Заявление Лебедевой Н.Е. удовлетворить частично. Предоставить Лебедевой Н.Е. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка №7 Самарской области от 11.03.2011г. на два месяца, с ежемесячным платежом по 5 004руб. 91коп., начиная со дня вступления в законную силу настоящего определения. Разъяснить сторонам, что при нарушении должником Лебедевой Н.Е. условий рассрочки, установленных настоящим определением, взыскатель Воронина И.А. вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов РФ». УСТАНОВИЛ: Воронина И.А. обратилась с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. 11.03.11 мировым судьей судебного участка № 7 Самарской области по делу постановлено вышеуказанное решение (л.д. 111-114). Не согласившись с решением мирового судьи, Лебедева Н.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи от 11.03.11 отменить и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение (л.д. 119-121). Определением апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Самары от 24.05.2011года решение мирового судьи оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.143-145). 29.07.2011г. Лебедева Н.Е. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 24 месяца о взыскании с нее в пользу истицы задолженности в размере 10 979рублей ежемесячно по 457,46 рублей, указав, что заработная плата ее составляет 8000рубле в месяц с момента ее трудоустройства с 01.08.2011года. С 12.01.2009года до 01.08.2011г. она не работала, находилась на иждивении матери-пенсионерки и не имела источников дохода. В настоящее время имеет непогашенную задолженность в ОАО «Альфа-Банк» в сумме 60236руб.15 копеек. 26.08.2011года мировой судья принял вышеуказанное определение (л.д.188-189). Не согласившись с определением мирового судьи, Лебедева Н.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 26.08.11 отменить (л.д. 190-191). В судебном заседании Лебедева Н.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Суду пояснила, что с момента вступления в законную силу судебного решения ею было исполнено через судебного пристава-исполнителя решения суда в виде перечисления истице денежной суммы в размере 970 рублей. Она проживает с совершеннолетней дочерью в квартире, собственниками которой они являются. Весной 2011года она поменяла автомобиль, оформив договор купли-продажи, в августе или сентябре 2011года произвела перерегистрацию прав собственности на автомобиль ВАЗ на свое имя. Кроме ежемесячной заработной платы не превышающей 8000рублей, иного дохода не имеет, просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда хотя бы на 6 или 12 месяцев. Воронина И.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Просила в удовлетворении жалобы отказать, определение мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что после причинения ей ущерба в результате пролития квартиры, истица выезжала за рубеж, произвела ремонт в своей квартире, заменила автомобиль, в связи с чем считает, что оснований для предоставления ей рассрочки исполнения решения суда на срок более чем 2-х месяцев оснований не имеется. Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самары в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав пояснений участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям. Вступившим 24.05.2011г. в законную силу решением мирового судьи судебного участка №7 Самарской области от 11.03.2011г. взысканы с Лебедевой Н.Е. в пользу Ворониной И.А. денежные средства в сумме 10 979руб. 82коп. 22.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары Инкиной Т.А. на основании исполнительного листа №2-144/11 от 24.05.2011г., выданного мировым судьей судебного -участка №7 Самарской области в отношении Лебедевой Н.Е. в пользу Ворониной И.А. возбуждено исполнительное производство №16231/11/39/63, что подтверждается постановлением от 22.06.2011 г. Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнения решения суда должником Лебедевой Н.Е. произведена оплата в сумме 970руб., в связи с чем задолженность по исполнительному документу составляет 10 009руб. 82коп. Мировым судьей установлено, что Лебедева Н.Е. в период с 12.01.2009г. по В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. В силу ст.203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон, других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда. Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существующих конституционных прав участников исполнительного производства. Подтвержденные заявителем доводы о тяжелом имущественном положении, были правомерно приняты мировой судьей во внимание. Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, материалов дела, у заявителя на праве собственности имеется доля в объекте недвижимости, осуществлялись выезды в июле и сентябре 2010года во Францию, осуществлен косметический ремонт в квартире в декабре 2010года, в период отсутствия официального заработка и на момент наличия решения суда ею был приобретен автомобиль весною 2011года, право собственности на который оформлено после получения судебным приставом-исполнителем в августе 2011года ответа на запрос из ГИБДД, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правомерно принято решение о частичном удовлетворении заявленных требований и предоставлена рассрочка исполнения решения суда на два месяца. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ). Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.327, ст.333, ст.334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение и.о. мирового судьи судебного участка №7 Самарской области мирового судьи судебного участка №2 Самарской области от 26 августа 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Лебедевой Н.Е. без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в силу с момента его оглашения. Председательствующий судья: подпись Л.А. Лещенко
31.07.2011г. официально нигде не работала, при этом исполняла обязательства по кредитному договору с ОАО «Альфа-Банк», оплачивала коммунальные услуги и выезжала на отдых, в том числе за пределы территории РФ, с 01.08.2011г. работает помощником юриста в ООО Консалтинговая группа «ДСТС Финанс Консалтинг» с ежемесячным окладом 8 000руб. Вместе с тем, Лебедева Н.Е. имеет задолженность по оплате коммунальных платежей и кредитному договору. Указанное подтверждается трудовой книжкой Лебедевой Н.Е., квитанциями ООО «Алком» на оплату коммунальных услуг, требованием и справкой ОАО «Альфа-Банк» по кредитной карте, заявлением для получения денег.