Самарской области

Нечаев Н.М.

21.02.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-14/11 по апелляционной жалобе ООО «РусфинансБанк» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от 01.11.2010г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «РусфинансБанк» к Курсову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «РусфинансБанк» с Курсова Ю.А. .... рублей. В остальной части в иске отказать.»

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с иском к Курсову Ю.А. о взыскании денежных средств, в котором указала, что .... г. между ООО «РусфинансБанк» и Курсовым Ю.А. был заключен кредитный договор на сумму .... рублей. Свои обязательства перед Курсовым Ю.А. Банк исполнил в полном объеме путем перевода денежных средств на банковский счет Курсова Ю.А. Однако, Курсов Ю.А. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, допустив неоднократное нарушение погашения задолженности. По состоянию на .... г. у Курсова Ю.А. образовалась задолженность перед Банком в размере .... руб. В связи с чем, просят взыскать с Курсова Ю.А. в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по Договору займа от .... г. в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

01.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 36 Самарской области по данному иску постановлено вышеуказанное решение (л.д.36).

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным. Просит решение мирового судьи отменить (л.д. 41-42).

В судебном заседании представитель ООО «РусфинансБанк» Савченко Ю.М., действующий на основании доверенности от 09.11.2010 г. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, указав, что размер основного долга и договорных процентов Курсова Ю.А. перед Банком составляет .... руб., штрафные проценты - .... руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет .... руб.

В судебном заседании ответчик Курсов Ю.А. не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Частично удовлетворяя требования ООО «РусфинансБанка» и взыскивая с Курсова Ю.А. денежные средства, мировой судья исходил из того, что задолженность в размере .... руб., которые просят взыскать Банк с Курсова Ю.А., являются штрафными процентами (неустойкой), которую, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить до разумных размеров, каковым суд посчитал .... руб.

Однако, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Суд полагает, что мировым судьей при вынесении решения допущены нарушения норм материального права.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что .... года между ООО "РусфинансБанк" и Курсовым Ю.А. был заключен договор № ...., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму .... руб. сроком на .... месяцев под .... % в месяц, с ежемесячной выплатой .... руб. в месяц (л.д.11, 12).

Судом также установлено, что сторонами был совершен обмен документами: заемщик подал в банк заявление (оферта), содержащее существенные условия кредитного договора, признал Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам в качестве неотъемлемых частей кредитного договора, подтвердил получение всей информации об условиях кредитования, что подтверждается его подписями под данными документами; кредитор совершил действия признанные акцептом перечислил деньги.

Факт выдачи денежных средств Курсову Ю.А. подтверждается Платежным поручением № .... от .... г. (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами, на условиях, предложенных истцом и одобренных ответчиком, заключен с соблюдением всех требований, предусмотренных ГК РФ.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, а также указанными им в своем Заявление в банк – неоднократно, а именно с .... г., не производил ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа Курсовым Ю.А. Банку определен – .... месяцев с момента выдачи кредита, т.е. до .... г.

Однако, .... г. Курсов Ю.А. погашение займа, процентов и неустойки, начисленной Банком, не осуществил, свои обязательства не исполнил.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемых ООО «РусфинансБанк».

Согласно п. 3.2 Общих условий каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РусфинансБанком» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей, Курсов Ю.А. ежемесячно, начиная с .... г. по .... г. должен осуществлять платеж в размере .... руб.

Согласно п. 7.2 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок Ежемесячного платежа.

Из Истории погашения займа № .... следует, что последний платеж Курсовым Ю.А. был осуществлен .... г., после этого ежемесячные платежи, в счет погашения задолженности, не осуществлялись, в связи с чем, Банком в соответствии с п. 7.2 Общий условий, были начислены штрафные проценты в размере .... % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, которые составили сумму в размере .... руб. Сумма основной задолженности Курсова Ю.А. перед Банком по подсчетам истца составила сумму в размере .... руб.

Суд считает, что Банком верно подсчитана сумма основного долга в размере .... руб., поскольку Курсов Ю.А. в течение .... месяцев не осуществлял внесение установленного ежемесячного платежа в Банк в сумме .... руб. (.... руб. х .... = .... руб.).

Обоснованно и требование Банка о начислении и взыскании с Курсова Ю.А. штрафных процентов в размере .... руб. (.... руб. (.... процентов от ежемесячного платежа в размере .... руб.) = .... руб.), поскольку начисление штрафа предусмотрено п. 7.2 Общих условий.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер неустойки в сумме .... руб., соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование Банка о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере .... рублей, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для изменения решения мирового судьи и вынесение нового решения по делу по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327-329 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от 01.11.10г. изменить и принять новое решение, которым удовлетворить требование ООО «РусфинансБанка» к Курсову Ю.А. о взыскании задолженности в полном объеме.

Взыскать с Курсова Ю.А. в пользу ООО «РусфинансБанка» задолженность по кредитному договору в размере .... руб. (.... рублей).

Взыскать с Курсова Ю.А. в пользу ООО «РусфинансБанка» расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья

Секретарь