25.08.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

единолично

при секретаре Боклиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу БЛИ на определение мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н. от 11.07.2011г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

БЛИ обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н. от 11 июля 2011г. ей было возвращено исковое заявление к ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, расположенной по адресу: адрес Мировой судья возвратил исковое заявление в связи с тем, что оно не подсудно данному суду, поскольку БЛИ проживает по адресу: адрес БЛИ с данным выводом мирового судьи не согласна, поскольку она проживает и зарегистрирована по адресу: адрес Считая определение необоснованным и незаконным, просит его отменить.

В судебном заседании представитель заявителя КЕВ, действующая на основании доверенности за №... от дата доводы частной жалобы поддержала и пояснила, что доказательством того, что БЛИ зарегистрированная по адресу: адрес является доверенность, которая имеется в деле. Иск подан БЛИ по месту жительства и регистрации, поскольку в иске она ссылается на закон « О защите прав потребителей». Просила жалобу удовлетворить, определение отменить.

В судебное заседание представитель ЗАО «ПТС-Сервис» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит определение мирового суда подлежащим отмене, как постановленное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Как установлено в судебном заседании, БЛИ подано исковое заявление к ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, расположенной по адресу: адрес. Мировым судьей возвращено данное исковое заявление, в связи с тем, что оно не подсудно данному суду, поскольку БЛИ проживает по адресу: адрес. Согласно доверенности, имеющейся в деле БЛИ зарегистрирована по адресу: адрес

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7. ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела БЛИ зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 32).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей не правильно сделан вывод о неподсудности рассмотрения данного заявления мировому судье судебного участка № 30 Самарской области, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н. от 11.07.2011г. о возврате искового заявления – отменить, апелляционную жалобу БЛИ удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья *** Семёнцев С.А.

***

***

***