Апелляционное определение об отмене определения мирового судьи об оставлении без движения искового заявления



Мировой судья судебного участка № 29

Самарской области Дудова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щеголькова А.С.,

при секретаре Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закрытого Акционерного общества «Объединенная страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 07.06.2011г., которым постановлено:

«Оставить исковое заявление ЗАО «Объединенная страховая компания» к Лейко В.И., Лейко Т.В. о взыскании суммы ущерба – без движения»,

Установил:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к Лейко В.И., Лейко Т.В. о взыскании суммы ущерба, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба *** руб., сумму уплаченной госпошлины *** рублей.

Не согласившись с определением, ЗАО «Объединенная страховая компания» 20.06.2011г. обратилось с частной жалобой, из которой следует, что мировым судьей оставлено заявление без движения. Поскольку в платежном поручении, приложенном к исковому заявлению и подтверждающим уплату госпошлины отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика. Считают, что платежное поручение содержит все реквизиты. Подтверждением того, что денежные средства в сумме *** рублей *** копеек были списаны со счета ЗАО «Объединенная страховая компания», является штамп кредитной организации и подпись ответственного исполнителя в правом нижнем углу платежного поручения, а также отметка о списании денежных средств со счета плательщика в верхней части платежного поручения, таким образом, считают, что платежное поручение подтверждает факт уплаты госпошлины.

В судебном заседании представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» КИВ, действующая на основании доверенности от 30.12.2010г. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме, просила определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области Дудовой Е.И. от 07.06.2011г. отменить и отправить на рассмотрение со стадии принятия.

В судебном заседании Лейко В.И., Лейко Т.В. оставили разрешение данного заявления на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

07.06.2011г. определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области данное исковое заявление оставлено без движения, на основании ст.136, 224-225 ГПК РФ в связи с оформлением документа, подтверждающим уплату госпошлины ненадлежащим образом.

Оставляя без движения искового заявления ЗАО «Объединенная страховая компания» мировой судья, сославшись на ст. 136, 224-225 ГПК РФ указал, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако в представленном истцом платежном поручении отсутствует указание на списание уплаченных в виде госпошлины денежных средств со счета истца.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Между тем как видно из платежного поручения приложенного к исковому заявлению в нем присутствует отметка о списании денежных средств.

Таким образом, выводы суда нельзя признать правильными.

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 07.06.2011г. следует отменить, а частную жалобу ЗАО «Объединенная страховая компания» – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ЗАО «Объединенная страховая компания» – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 07.06.2011г. – отменить.

Направить исковое заявление ЗАО «Объединенная страховая компания» мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.

Судья подпись А. С. Щегольков

Копия верна.

Судья Секретарь