Копия: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х. при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 29 июля 2011 года об отказе в принятии мировым судьей судебного участка № 29 Самарской области заявления ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, установил: Представитель ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратился к мировому судье судебного участка № 29 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере ***. с Никольской Г.Б. по налогу на имущество Определением от 29 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 29 Самарской области отказал в принятии заявления, мотивируя тем, что заявитель не приложил к заявлению документы, подтверждающие право собственности Никольской Г.Б. на имущество, являющееся объектом налогообложения, не приложил расчет суммы пени и документ, подтверждающий полномочия начальника ИФНС. На данное определение представителем ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода подана частная жалоба. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 07 сентября 2011 года заявление ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 29.07.2011 г. удовлетворено. В частной жалобе представитель ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода указал, что заявление о выдаче судебного приказа по форме и содержанию соответствует правилам ст. 124 ГПК РФ. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Изучив определение мирового судьи, заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к этому заявлению документы, частную жалобу заявителя, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 29 июля 2011 года подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Отказывая в принятии заявления, мировой судья приходит к выводу, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия начальника ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, не приложен расчет суммы пени и нет документов, подтверждающих наличие у Никольской Г.Б. в собственности имущества. Такие основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа статьей 125 ГПК РФ не предусмотрены. Кроме того, к заявлению приложены копия налогового уведомления и требований об уплате налога, из которых следует, что объектом налогообложения является квартира по адресу: адрес Поэтому определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене. Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 29 июля 2011 года отменить. Возвратить материал мировому судье судебного участка № 29 Самарской области для рассмотрения со стадии принятия к производству. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья (подпись) А.Х. Хаирова Копия верна: Судья Секретарь