АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова В.Н. к Веселовой Т.И. о расторжении брака с апелляционной жалобой Веселовой Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 12 августа 2011 года, которым постановлено: «Брак, зарегистрированный 12.03.1976 года отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, актовая запись № 962, между Веселовым В.Н., дата года рождения и Веселовой (фамилия до брака Родионова) Т.И., дата года рождения, расторгнуть»,

установил:

Веселов В.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Веселовой Т.И. о расторжении брака.

В обоснование требований истец указал, что стороны вступили в брак 12 марта 1976 года, от брака несовершеннолетних детей не имеют, брачные отношения между сторонами прекращены с января 2010 года, совместное хозяйство стороны не ведут, проживают отдельно, от расторжения брака в органах ЗАГСа ответчик уклоняется, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Мировым судьей судебного участка № 32 Самарской области 12 августа 2011 года постановлено указанное выше решение суда.

С решением мирового судьи Веселова Т.И. не согласилась и подала апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи и постановить новое решение, считая, что решение принято с нарушением норм процессуального права и мировой судья не определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание Веселова Т.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Веселов В.Н. с апелляционной жалобой не согласен, просит решение мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считает примирение между сторонами и сохранение семьи невозможными.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Веселовой Т.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 ГПК РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Веселова Т.И. не указала в апелляционной жалобе новые факты и не представила суду новые доказательства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 12 марта 1976 года, несовершеннолетних детей от брака не имеют.

Веселова Т.И. обращалась к мировому судье с заявлением о предоставлении срока для примирения (л.д. 8). Определением мирового судьи от 15 апреля 2011 года заявление Веселовой Т.И. удовлетворено, сторонам предоставлен срок для примирения три месяца (л.д. 10).

Примирение супругов не состоялось в течение назначенного судом срока, поэтому суд рассмотрел дело и вынес решение о расторжении брака.

Как видно из материалов дела, судом было установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов Веселова В.Н. и Веселовой Т.И. и сохранение их семьи стали невозможными. Стороны присутствовали в судебном заседании и давали объяснения. Веселов В.Н. в судебном заседании настаивал на расторжении брака с Веселовой Т.И.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает меры по примирению супругов безрезультатными, но и тогда, когда супруги (или хотя бы один из них) настаивают на расторжении брака. Истец Веселов В.Н. настаивал на расторжении брака.

Мировым судьей при постановлении решения не были нарушены нормы процессуального права и были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, были приняты меры к примирению сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327, абз. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского районного суда г. Самары от 12 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Веселовой Т.И. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Х. Хаирова