Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27.02.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИФНС №18 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №30 Самарской области от 18.01.2012г., УСТАНОВИЛ: МИФНС №18 по Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка №30 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении И* о взыскании налога на имущество за ***. в размере *** руб. Определением от 18.01.2012г. мирового судьи судебного участка №30 Самарской области заявление МИФНС №18 по Самарской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении И* о взыскании налога на имущество за ***. в размере *** руб., поскольку к указанному заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направления налоговой инспекцией в адрес должника копии заявления о вынесении судебного приказа. МИФНС №18 по Самарской области не согласилась с указанным определением мирового судьи судебного участка №30 Самарской области и подала частную жалобу (л.д. 8). В судебном заседании представитель МИФНС №18 по Самарской области – Кочетков А.М., действующий на основании доверенности от 18.01.2012г., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Изучив доводы частной жалобы МИФНС №18 по Самарской области, материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от 18.01.2012г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное по следующим основаниям. Согласно п. 3. ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ копии заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. В судебном заседании установлено, что МИФНС №18 по Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка №30 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении И* о взыскании налога на имущество за ***. в размере *** руб. Определением от 18.01.2012г. мирового судьи судебного участка №30 Самарской области заявление МИФНС №18 по Самарской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении И* о взыскании налога на имущество за ***. в размере *** руб., поскольку к указанному заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направления налоговой инспекцией в адрес должника копии заявления о вынесении судебного приказа. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ***. в адрес И* была направлена копия заявления о выдаче судебного приказа по уплате налога на имущество, что подтверждается почтовой квитанцией (идентификатор №*** ***), копия которой была приложена к заявлению о выдаче судебного приказа по уплате налога на имущество в отношении И* и направлена мировому судье судебного участка №30 Самарской области. Таким образом, суд приходит к выводу, что МИФНС №18 по Самарской области были соблюдены требования ч. 1 ст. 48 НК РФ, однако, несмотря на указанные обстоятельства, мировым судьей судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. было вынесено определение от 18.01.2012г. об отказе в принятии заявления МИФНС №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа в отношении И* о взыскании налога на имущество за ***. в размере *** руб. Таким образом, доводы МИФНС №18 по Самарской области, изложенные в частной жалобе, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения, а потому суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. от 18.01.2012г. об отказе в принятии заявления МИФНС №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа в отношении И* о взыскании налога на имущество за ***. в размере *** руб. отмене, а гражданское дело возвращению мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу МИФНС №18 по Самарской области удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. от 18.01.2012г. отменить. Заявление МИФНС №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа в отношении И* о взыскании налога на имущество за ***. в размере *** руб. вернуть мировому судье судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Родивилова Е.О.